>[оверквотинг удален]
>поверх лицензированного ею кода. Например GPL.
>Новости читаешь? Про то, что GPL уже помог несколько раз решить вопрос
>кода
>в _досудебном_ порядке. Т.е. производители с мыслями, вроде твоих,
>уже раступили на грабли GPL, но ума хватило до суда не доводить.
>
>Вот и размышляй над своими "добавить свой код и выпустить"...
>
>Это с BSD-like лицензиями так можно :)
>Там - пожалуйста. Но это далеко не "по любой из лицензий". Хм... наверное я неправильно высказался, если несколько человек комментируют "не в том ключе". Я не говорю о СОКРЫТИИ или ИЗМЕНЕНИИ кода. По шагам --- беру код, под лицензией GPL, компилирую, записываю на диск, приношу к клиенту, устанавливаю (копирую и т.д.). За это беру деньги. Где я нарушил лицензию? Чьи права я ущемил?
Если я взял библиотеку FLAC, нарисовал GUI и свой собственный алгоритм обработки звука (удаление помех, нормализация и т.д.). Слинковал это все динамиком и выпустил как свой продукт с указанием, что в продукте использован кодек FLAC, реализованный тем-то и т.д.
Код кодека я не изменял... Это значт что, что я должен коды своих алгоритмов тоже выпустить под GPL? Если так, тогда расскажите это все Ораклу, Новеллу, РедХату и т.д.
Судя по тому, что Вы говрите, то они просто не соответствуют GPL в принципе своего мышления.
>>В итоге мы имеем ПРОДУКТ, а не набор сырцов.
>
>Если взять сырцы свободного проекта и скомпилить - то у нас тоже
>будет продукт, а не набор сырцов %))
>Ты кого тут компиляцией пугать надумал?
>Типа, великое дело сделаешь этим для всия народу.
А я никого и не пугаю, просто у клиента далеко не всегда есть возможность скомпилировать. Я говорю о том, что мои клиентам необходимо интегрированное решение из коробки и саппорт на это решение. А деньги я беру за то, что делаю что-то (компилирую, настраиваю и т.д.) для клиента.
>[оверквотинг удален]
>Бери и ты, скомпиль, закрой все нафик и поди продавать %)))
>
>
>>А то, что я вместе со своим продуктом
>>не даю исходников, взятых из опенсорса, так я же указываю, какие
>>продукты я использовал - возьми сам.
>
>Угу. Пойду и возьму. Почитаю все лецензии всего, что ты использовал -
>и
>начну удивляться твоей безбашенности, если увижу нарушения :)
Если увидите. Прежде чем выпустить в свет какой-то продукт я обычно консультируюсь с нашим юр.отделом. Так что извините, но это полемика.
>[оверквотинг удален]
>Поди расскажи это RMS'у ;)))
>
>
>>а открывать свое ноу-хау я не хочу, если
>>оно не подлежить патентированию и не могут быть защищены мои права
>>от таких монстров, как МС.
>
>дык кто ж спорит, что ты напишешь нечто грандиозное %) и ессьно,
>просто
>бесценное! Куда ж нам твое ноу-хау асилить :)
ирония в неуважительном тоне к незнакомому собеседнику не делает Вам чести. Или уважение уже не в моде? Кстати, если у меня кто-то из моих работников чего-то не знает, то я ему стараюсь объяснить, а не отправляю в гугл. Рекомендую Вам такой подход. Практика покадзывает более высокую продуктивность.
>>А если можно запатентовать, так в чем проблема?
>>Я и открыть могу. Но только те, кто жоть
>>раз сталкивался с патентованием, те знают, что алгоритм запатентовать практически невозможно
>>на территории xUSSR.
>
>во-во. Не надо здесь про ихние идиотские патенты.
во-во... у меня своих патентов на изобретения есть немного. не надо говрить про идиотизм. я знаю зачем они нужны, эти самые патенты. Если Вы не знаете, это не значит, что идиотизм. В нашей стране патентуется технология, а не код. И, кстати, патент - это метод доказательства того, что некто _действительно_ владеет технологией. Как пример приведу китайских производителей видеокамер. примерно 90% из них только говорят о том, что они производят, а как факт мы имеем один и тот же продукт с десятком различных лейб. И технологией этого продукта владеет _одна_ компания.
>>А действия МС в принципе любому менеджеру вполне понятны.
>
>гопота тоже разделяет их методы.
ну-ну... это уже грубо и бессмысленно сравнивать. Я вам приведу пример. Назовите мне продукт в мире ОпенСорс, по своему удобству, функционалу и притязательности соответствующий VisualStudio? Что предложите? Vim, Emacs, Eclipse, NetBeans? Я использую NetBeans для С/C++ потому как более удобной _для_себя_ среды я _пока_еще_ не видел.
>>После провала Висты у МС "нечем крыть".
>
>думать нужно было раньше...
согласен.
>>А опенсорс в свою очередь доганяет те
>>области, где МС была лидером...
>>......
>>Вобщем областей, где МС могла бы
>>спрогнозировать свое лидерство на ближайшее десятилетие практически нет.
>
>да ее ОС подразделению хоть бы не обанкротиться за 10 то лет
>%)))
>Но нариков то хватает, будут еще поддерживать эту ненужную жизнь в теле
>мракосохта.
хм... в конечном итоге я могу напомнить Вам старую поговорку "покупатель голосует кошельком". Стоимость продукта - это только часть.
>>Значит необходимо менять
>>стратегию. И стратегия эта будет заключатся уже не только в том,
>>что свои продукты МС будет продавать с ГАРАНТИРОВАННОЙ поддержкой
>
>купил право пользования кучей г-на имени $m, а оно рассыпаеццо.
>Ессьно, тут нужна поддержка, чтоб его то в куче держать %))
Ну да, тогода Оракл тоже г-но продает.
>>но еще и с тем, что многие мелкие компании из мира ОС она
>>подомнет под себя и станет владельцем их наработок.
>
>а код то уже выпущен под свободными лицензиями... ;))
>И обратного хода тут нет, причем, даже чисто юридически.
>Просто возьмутся новые, неподкупленные девелоперы развивать это дело.
>
>так что, тут обломинго :)
смотрите шире. Код - да хрен с ним, с кодом... Есть _умы_, которые разработали _правильную_реализацию_ технологии. Если Вы думаете, что вместе с кодом программист выпускает в свет свои способности думать под лицензией GPL, то вы наверное просто фанат.
А вот купить компанию с _умами_ и, споследствии, заработать на этом - это практика в нашей жизни.
>>Никто уже не
>>сможет ей помешать получать патенты на наработки этих компаний.
>
>а кого волнует "шо у них там в америке" ?
>Пущай патентуют там до полусметри, а всему миру то все-таки фиолетово.
>Такой патентный идиотизм есть лишь в нескольких странах мира.
>И им с этим жить :)
Вы удивитесь, но мы _тоже_ с этим живем.
>>Итог - МС ВЛАДЕЕТ технологией, и это ей дает преимущество. А значит и
>>деньги. А значит и кусок рынка.
>
>И вот пока она хочет многа-многа денег за свой рынок и технологии
>- она идет на*ер.
>Смотри ранее про необратимость свободных лицензий.
Вы знаете, она не только хочет, она еще и имеет... Можете похвастаться сравнимым оборотом?
>[оверквотинг удален]
>Где тут открытость кода, что ты вещаешь "Вот и открытость" ?
>
>
>>И еще один момент. МС ничего и никому не даст бесплатно, а
>>открытие частей кода необходимо еще и для того, чтобы привлечь на
>>свою сторону разработчиков. Вобщем вернулись к началу.
>
>мракософт начинает себе же противоречить.
>А когда организм начинает бороться с самим собой - его уже ничто
>не спасет :)
Вам только кажется, что это противоречие. Посмотрите на наших политиков. Не правда ли они тоже часто _сами_себе_противоречат_? А в итоге что имеем? Кстати, если противоречие есть, то поверьте, не все способны его заметить. Только 20% человек анализируют окружающей обстановки болше, чем непосредственно их касается.
