> Вот Вы только что и описали ругаемую Пажитновым бизнес-модель
>открытых компаний: исходики бесплатно, гарантии и поддержка за деньги. И что? это правельно - вы лицензионное соглашение от МС изучали? суть такова - вы дожны плаить за все, а мы ничего не гарантируем, и вообще вы не покупаете операционку, а за ваши деньги мы разрешаем ее использовать, но с нашими ограничениями - тоесть ты становишься не владельцем копии, а орендатором - грубо говоря. Хочешь продвинутую версию (Глисту) заплати хочешь юзать "купленную" операционку в сети - заплати и.д. Блин у МС "покупка" MS SQL сервера еще не означает того что к нему кто то может приконектиться и запросить данные - на каждый конеект надо купить пользовательскую лицензию - не марзли придумали комерческие организации. Программа - это код который позволяет решать определенные задачи, а вам не продают за ваши деньги решение ваших задачь, а позволяют пользоваться для этого ИХ софтом - раз решил молодец, хочешь решить еще раз - заплати еще.
С другой стороны - есть бесплатное ПО, оно есть такое какое есть - используй, если есть голова то доделаешь до того уровня что тебе нужен, если нет то тогда или жди пока другие доделают и поделяться или заплати тем кто доделает, или учись и сам доделывай, или беги к комерческим решения.
Так какой подход более правельный с точки зрения пользователя. При первом подходе, ты платишь в любом случаи и пы почти без правен и зависим и у тебя нет вариантов. Во втором ты можешь заплатить, а можешь и не заплатить, все зависит только от тебя.
>По сути
>такие компании сами создают себе поле деятельности -- чем лучше, больше
>и мощнее будет их продукт, тем больше будет его распространение и
>пресловутая клиентская база, так? Вот и молодцы, сами делают своё будущее.
А комерческие не создают?. Есть такой класный подход у МС - предоставление своего софта со скидкой XX% (как договоряться) учебным заведениям. А итог какой? МС - еще со школьной скамъи прививает зависимость людам к своим продуктам, которые потом большинстве и будет вынуждено покупать т.к. не все спецы, а в школе научили только с МС работатеь - поверь такая клиенская база будет по более.
>
> А про более скудную (по сравнению с закрытыми богатыми
>компаниями) инновационную деятельность может он и прав.
Ни фига он не прав. самые типа иновационные штуки применяються в супер пупер железе и задачах (не доступном простому юзверю), к примеру почитай статистику использования операционнок на супер компах, % комерческих разработак там намного меньше чем свободных. И не потому что дорого :), а потому что лудше работате, и лудше дорабатываеться. А иновации в русле "новый вид кнопочки" - это какраз стезя комерцеского софта, т.к. их задача привлеч ПОКУПАТЕЛЯ, а у свободного софта в нет как таковой задачи привлечения "ПОКУПАТЕЛЯ" - и как следствие пишут не для заработка, а для того чтобы работало. В общем спорить можно долго. Но свободное ПО нужно, т.к. в любом случаи оно будет стимулировать комерческих писателей писать качественей, фунциональней и слудшей поддежкой, что бы люди хотели заплатить за это при наличии халявных аналогов. Так что СПО это скорее стимул бля рынка - неже угроза. Он угрожает только кошельку таких как дядя Били.
