Меня не очень волнуют ваши самооправдания, но вот эту часть я бы хотел прокомментировать:> Расскажите это тем, кто проектирует Эльбрусы, ракеты и прочее.
Процессор это вещь, а не идея, чем по сути является программа.
Какие бы законы не принимали в НАТО/АУКУС они не смогут нам помешать получать актуальные версии исходного кода программ и отправлять большинство наших патчей в апстрим, единственная проблема будет с важными для нас, но малочисленными патчами которые прямо используют наше оборудование(драйверы устройств).
Но это не такая большая проблема, тем более что мы всё равно в рамках автаркии должны создать собственные структуры сопровождения и поддержки СПО программ.
Так как публикация кода под пермессивной или копилефт лицензией делает код по сути общенародной собственностью(не путать с public domain), то становится не важным, от чьего именно имени ради обхода санкций будут внесены(обобществлены) в апстрим те или иные патчи, единственное что мы потеряем внеся патчи от имени гражданина стран НАТО/АУКУС это возможность получать доходы от двойного лицензирования кода, что при текущем развитии политической ситуации мы не сможем делать в любом случае, так как страны НАТО/АУКУС не позволят своим гражданам и фирмам покупать лицензии на использование или поддержку наших программ.
Но ещё раз, этот запрет не помешает нам вести дела с их гражданским обществом напрямую минуя их государственные структуры, это будет их имеджевая и политическая потеря, а не наша .
В случае с процессором другая ситуация, прежде чем его использовать его необходимо иметь как вещь, а значит в случае изготовления процессора за границей каждый экземпляр процессора надо сюда привозить как материальный объект чему мелитаристкие правительства стран НАТО/АУКУС к сожалению впоне способны помешать, как и установить путь по которому их будут привозить в нашу страну и путь, по которому мы будем переводить оплату за привезённые нам процессоры.
Это осложняется тем что имея доступ к производителю они могут под угрозой репрессии вынудить его внести в архитектуру продаваемых нам процессоров какие либо дефекты которые в отличии от исходного кода программ из процессора удалить нельзя.
По этому процессор следует изготавливать самим, для чего нужно владеть полным циклом производства и по этому проектировщики своих чипов желательны и полезны, тем более что поставка Linux в виде исходников позволяет создавать версии дистрибутивов для большинства, а может и всех актуальных процессорных архитектур, а значит мы ничего не потеряем в качествах используемого нами софта произведённого транснациональной общиной разработчиков СПО программ.
Единственно что вызывает сожаление так это то, что МЦСТ до сих пор отказывется предоставлять сведения необходимые для разработки свободного компилятора программ и его интеграции в пакет компиляторов gcc.
Но это именно МЦСТ не идёт на встречу в том числе и российской части общины разработчиков СПО программ которое с нетерпением ждёт когда МЦСТ предоставит всё необходимое для полноценной поддержки процессора Эльбрус в Linux.
