> если бы дело было только в толщине корпуса телефона - это бы решили.Насколько я знаю, термальные дела там достаточно напряженные даже для современных мощных ARM'ов, у которых и эффективность ядра и power management интелу фору даст и очень сильно. Интел жутко оверинженернул свое управление питанием - а эффект от этого скорее даже обратный.
Получилось дорого, сложно и вообще - хреново. Собственно потому и не взлетает несмотря на то что интел бредит таблетпц лет наверное 20. А вон там китайцы загнали ARM на 30МГц в холостом. И он просто кушает, просто какие-то считанные миллиамперы, при том что полностью активен и wake up системы - его нет, только частоту перепрограммировать. Правда, линух на 30 МГц замечает рост нагрузки не моментально, tradeoff, латенси страдает. И тем не менее, просто как дрова, жрет крохи, ничего не требует от имплементера системы и софта и вообще - работает, как просто обычный DVFS доведенный до экстремальных величин. А кто хотел хайтеком повыпендриваться, есть big.LITTLE где пока система в идле, пашут маленькие и энергоэффективные, а когда нагрузки всерьез подвалило то уже и большие ядра подымают. У интела вроде бы нет ничего сравнимого (да и ARM поди патентами идею обложил). Но даже "жирные" ARMовские ядра как я понимаю сильно проще. Это важно поскольку при прочих равных вопрос в том сколько вентилей на то или иное действо будет переключено, чем больше вентилей тем больше утечек и больше энергии на перезаряд емкостей. Никакой маркетинг законы физики не отменит. Так что если удалось сделать то же действо меньшим числом вентилей, это выигрыш по энергии.
> The LPC, USB and SD Card buses circuitry degradation issues also apply
> to other Bay Trail processors such as Intel Celeron J1900
О как. Повторили факап с деградирующим SATA портом - теперь и для других шин. При том в случае SATA - они просто зацепили часть чипа не на тот вольтаж, вольтаж был слишком высокий, мелкие и нежные транзюки с такого подарка деградировали за обозримое время (месяцы..годы). Нормальный такой факап для чипмейкера который "не первый год замужем".
C usb они вообще сказочно обделались - в свое время зачем-то сэкономили на встроенных защитных диодах от статики (на кристалле). К тому времени производители мамок привыкли что чипы в целом свое IO от статики сами более-менее защищают и половина экономили на внешних супрессорах. И вот юзер втыкает флеху - пыщ - в лучшем случае капец порту, в хучшем вплоть до дырки в чипсете. Совсем без защиты от статики CMOS долго не живет. Супертупая экономия на спичках вышла. На более современных чипах конечно отучились экономить а производители мамок как зайцы супрессоры на внешнее IO паять стали, налетев с гарантиями оптом, но сам факт вставания на граблю известную с момента создания CMOS технологии... кхе-кхе, для гранда индустрии это просто шикарно.
> as noted in the Braswell Specification Update under CHP49 errata.
Нормальный такой Errata, подумаешь пару шин отгорело. Кажется оверинженерия + истошные потуги влезть на динамичный рынок = не очень хорошо работает.
