Может вы сможете мне объяснить, почему системный трей не нужен?
Вот, например, висит у меня сейчас в трее докер и турбобустсвитчер (макось). У них есть свои меню по клику на иконку. Что мне предлагается в Gnome как альтернатива? Найти окно в куче виртуальных столов и там уже что-то нажать? Это точно не удобнее трея особенно когда речь идет о каких-то рабочих задачах, доступ к которым нужен постоянно. А еще я хочу статус мессенджера менять в трее, а не через окно, которое по фокусу "прочитает" мне новые сообщения, которые я не хотел читать сейчас.Сам я пользуюсь Pantheon Desktop, т.к. нравится больше всего и работает на ноуте просто молниеносно и не требует внимания. Соответственно, практически все, что используется на машине с linux - на gtk. От win я отвык много лет назад в пользу macos и меня не смущает непохожесть какой-то DE на win desktop. Но понять, почему кнопки действий диалога находятся вверху диалога мне не удается. Ну ок, согласиться с тем, что вместе им не обязательно быть еще как-то можно, однако это не довод "за", это просто "почему бы и нет, так сойдет тоже". Ладно бы мы свайпили рабочие столы или окна приложений и у нас был бы тогда интерфейс типа мобильного, но у нас десктоп. Читаем мы, кто-то ltr, кто-то rtl, но вроде же все сверху вниз, так почему кнопки вверху? )
И да, рабочий стол, кмк, это рабочий стол. Т.е. на нем можно намусорить на время рабочей сессии необходимым, а можно и оставить на завтра, а можно и засрать на годы. На то он и рабочий стол. Просто картинка ради эстетизма это прекрасно, но это уже не рабочий стол.
