> итоге оптимистичный битрейт на SF7 5 килобит в секунду практически недостижим.,
> а ведь как я уже писал SF7 не про большую дальность. Да я вообще не понимаю чего народ к этой лоре прицепился. Узнали новый баззворд и носятся с ним. Ее вообще не для этого делали. Вон та идея с маяком - нормально смотрится, а остальное бред какой-то.
> Да и мощность приемопередатчика ограничена и в несколько раз меньше чем у WiFi-адаптера.
С другой стороны 2.4ГГц так то тоже имеет свои траблы. Во первых относительно ISM частот он сразу на старте имеет malus. По сравнению с 866 он примерно втрое хуже, а 433 так почти в 6, потому что в фриса входит длина волны. И если она в 6 раз короче - ну ой. Хотя направленные антенны могут несколько исправить ситуацию и на маленькие волны и антенны почему-то меньше. Еще 2.4ГГц нехило поглощается водой, лучше ISMных частот. А над населенными пунктами в 2.4ГГц много шума от мощных и повсеместных вафельниц. И если на ISM сигналки вещают эпизодически, то хмыри качающие торенты и смотрящие ютуб это совсем другое время использования ими эфира.
> Кроме того, приемопередатчик LoRa может одновременно находиться только в одном из режимов,
> приемник либо передатчик. Так что для двухстороннего обмена придется либо согласовывать
> переключение режимов в обеих точках, либо держать две пары приемник-передатчик на
> разных частотных каналах, а это еще и по две антенны на точку
Внезапно, это и к вайфай применимо. Чисто технически проблемно передавать и принимать на одну антенну ОДНОВРЕМЕННО. Передатчик забьет приемник в хлам в лучшем случае, в хучшем приемники от даже 100mW на входе скорее всего сгорит. Он там микровольты ловил, а ему фига сколько насыпали. Там так то антенный свич есть и то что его чип или его фирмвара дергает может быть как фичой так и багом. Еще у вафли ну вот нет медленных модуляций, а чем выще битрейт тем хуже приемник и передатчик работают при прочих равных. И чуйка у приемника вафли называя вещи своими именами - дубовая, даже на минимальной модуляции. Настолько, что ее сделает даже ISMный сверхач за доллар с алишки. Он на -100dBm что-то еще ловит на мизерном битрейте. Поймайте wi-fi с -100dBm вообще хоть как? FEC конечно несколько улучшит ситуацию но... его же можно и к другим линкам прикручивать, с ровно тем же бонусом к свойствам... у вафли это еще и неудобно весьма - стандартные режимы такую блажь не предусматривают :)
> (вы не можете одновременно читать сигнал с антенны и передавать). Уверены
> что все это нужно при условии что wifi адаптер по сравнению
> с этим становится "быстрее", компактнее и дешевле?
Вайфай адаптер так то сильно разный по свойствам линк, wideband но относительно короткодействующий. Понятно что ему вон то расширит радиус, а "короткодействующий" когда оно на почтенной высоте висит, особенно с направленной антенной - понятие относительное. Но чудес не бывает. Однако если вон того хватает - почему бы этим и не пользоваться? Дешево и сердито!
p.s. а если кому экономить на спичках хочется, при полете к назначению можно использовать медленный альтернативный линк, а 2.4ГГц вырубать, все равно смотреть особо не на что может быть. Правда так можно неприятный сюрприз словить когда при попытке активации линка ВНЕЗАПНО обнаружится что на вон то расстояние 2.4ГГц линк оказывается не добивал уже.
