> Приведите доказательства, что растоманы утверждали, будто Rust решает ВСЕ проблемы безопасности.
> А не подмножество проблем, связанных с безопасностью работы с памятью и
> безопасностью типов.Давненько я лично писал на опеннете что раст не решает всех проблем, а только некоторые небольшие и не самые важные проблемы, многие из которых и на плюсах решаются линтерами, зато раст требует очень уж большую цену и может вместо своего нового велосипеда стоит сконцентрироваться на старых плюсах. Проходит несколько лет и этот же аргумент теперь приводят растоманы в защиту раста.
Я конечно не буду тратить свое время на поиск доказательств и комментариев многолетней давности, но прекрасно помню как раст в начале преподносился (в основном на хабре и в комментариях опеннета, официально мозилла таких заявлений не делала) как серебрянная пуля решающая все проблемы как миниум с памятью и тредами. Какие конкретно проблемы и как это реализовано технически на тот момент растоманы опеннета внятно ответить не могли. За это время я видел как менялась позиция растоманов: сначала от фанатского "придёт и все-все-все решит" и "нужно все переписать на раст, он все делает лучше" до "это не проблема ЯП/на си тоже такие проблемы есть/никто и не обещал решить эту проблему". Радует что в ответах растоманов все меньше фанатизма и все больше технических подробностей, но забавно видеть как с каждым таким ответом от гиганта отваливается кусок и вместо непобедимого колосса до финиша доходит захудалый замухрышка, который "никому ничего не обещал".
А сейчас растоманы усиленно закрывают глаза на то что раст фактически принадлежит гуглу и мелкософту. Увы, если раст взлетит, то это ружье обязтельно выстрелит.
