> В контексте моего сообщения имеет смысл сравнить их с Розалабоз, Ну это так, на правах ремарки. Ну и лично я буду сравнивать кого захочу с кем захочу, независимо от того кому это (не)удобно. На самом деле просто на опеннете спич кто-то завел, я и ткнулся в гит того что под рукой ака linux kernel, посмотреть как битье пяткой в грудь стыкуется с величинами которые я могу померять сам.
> у которых 4 (ЧЕТЫРЕ) патча за 10+ лет.
Выглядеть королем среди г@вна - проще, но я не понимаю в чем тут радость.
> Почему Альты отстают от Убунту - это другой вопрос.
Когда я смотрел разница была на ПОРЯДКИ. Я аж удивился. Оказывается если сравнивать вон тех, убунта очень крутые ядерные разработчики получаются. Но вообще-то они мелочь и багфиксеры, не делающие погоду.
> Если Марк Шаттлворк несёт счастье бедным неграм в Африку,
Он его так-то в свое время и мне донес в виде бесплатного диска. С тех пор прошло много лет, но на память об этом я ворочаю технологиями которые и были в их основе. Так и создаются экосистемы.
> то тут в РФ до недавнего времени все дружно переходили с ПО времён СССР на Венду.
А сейчас как я понимаю просто получили лом в вентилятор. Ну, тоже вариант.
> У них dns клиент действительно выполняет запросы в chroot. Может ещё что-то
> есть, не разбирался.
Как говорится, "если вы хотите рассмешить бога, расскажите ему о своих планах". Chroot ламерская и неэффективная изоляция. Namespaces со всеи их траблами - сильно эффективнее той архаики и зарубают больше векторов. И знаете что, у вон тех - сисколы seccomp'ом out of the box порезаны. Ну да, побиваемой камнями системдой.
> Они написали Alterator, но вроде бы не развивают и почему-то в новостях писать стесняются.
Мне "они написали %s" ничего не говорит. Давайте я покажу как описывать тулсы чуть иначе?
В деибане есть debootstrap - инструмент позволяющий сделать минимальную систему, достаточную для запуска пакетного менеджера (apt). Остальное можно сделать пакетным менеджером стандартным способом. Это очень стройная и симметричная идея, позволяющая делать task specific респины операционки как мне надо, легко и быстро. В паре с виртуалками круто получается. Я даже кросс смог, в основном с ARM но сейчас и с RSICV немного начинаю развлекаться в этом контексте. При этом можно не иметь физической железки но отстроить более-менее готовый образ оси, а при появлении железки очень быстро допинать его до кондиции. При том кросс еще и достаточно изолирован от основной системы и даже испортить ее толком не может, на хосте только анпак пакетов идет, системным apt в указанное назначение, а вся активная фаза действа (включая guest-side скрипты/хуки) уже вооон там, через виртуализатор или на реальной железке.
При этом оно мелкий модульный тул + реюз пакетника, а можно отстроить да в общем то любую систему как надо без особых напрягов. И да, кроме всего прочего это упрощает старт работы с системой на новой платформе, откуда и название тулсы.
> Если systemd так не нравится, можно было бы его сделать модулем.
Это имеет определенные технические и майнтайнерские траблы. Ну как, если майнтайнер делает пакет, что он должен делать? Если поддержать кого-то одного, сервис будет неоперабельный у существенной части юзеров, съедят мозг. Поддерживать всех? Двойной объем работ. В общем неудобная дилемма. Системд с этой точки зрения удобен многим майнтайнерам и они за него горой. Там решен ряд дурных траблов по части defaults vs admin override vs package manager, равно как можно depend при старте от воооон того сервиса, который НЕ МОЙ так что ничего ему в пакет я добавить я точно не могу, это епархия тамошнего майнтайнера и я не должен трогать ИХ файлы.
> Я до сих пор так и не понял, что такое «майнтайнер».
TL;DR: тело так или иначе отвечающее за пакет или версию энного софта.
Более подробно:
Это медиатор между пользователями и разработкой, нацеленный на решение вопросов вокруг эксплуатации софтины (или его конкретной версии), обеспечивающий что у юзеров эта штука просто работает, без крутых багов, CVE, и всего такого. У майнтайнеров много градаций, если кто стал project wide майнтайнером, это значит что в том проекте не считают его совсем нулем. Поэтому "майнтайнер версии X glibc" (безотносительно дистра) это в целом довольно круто. Более локальный вариант майнтайнера это те кто допустим опакечивает энную софтину для "своего" дистра. Вот тут уже возможны варианты. Скажем Шигорин вроде майнтайнер пакета ffmpeg в альте. Я вообще не уверен что он си знает и может что-то реально пропатчить там, но это уже на совести альтов, для меня это +1 повод довольно скептически смотреть на тот дистр.
> glibc в моём понимании достаточно серьёзная штука, поскольку поддерживает
> множество процессорных архитектур - заставляет очень внимательно относиться
> к UB и прочим «оптимизациям».
Неплохо описал почему если кому-то доверяют майнтайнить версию оной на уровне проекта, это значит что они не совсем ноль в теме.
> С другой стороны, стандарт настолько детальноописывает нюансы, что написать её
> с нуля не так то и долго, как некоторым кажется.
Сишные стандарты писаны КРАЙНЕ ПАРШИВО, комитет упростил работу себе ЗА СЧЕТ ОСТАЛЬНЫХ. Стандарт не специфицируют детали многих вещей. В результате есть еще implicit ожидания кодеров которые не основаны ни на чем, если интересно см как glibc vs adobe flash был по линии memcpy, кажется. Формально оно баг флеша и забивон на спеки C, но иди это юзерам у которых после апдейта флег сдох расскажи, ага. Починить блобик флеша тоже было не вариант, сорцев нет, лол. Нормальный майнтайнер встанет между юзером и такой "шайбой" от кодера да запатчит, чтобы в юзера это вот так не прилетало и в целом все работало.
> У каждого свои ассоциации. Мне, в общем-то, не важно, каковы они в
> данном случае у Анонима, который в условной Канаде кодит под микроконтроллеры.
Ну я просто сказал как оно выглядит со стороны, имхо я не такой уж уникальный в этом, а дальше дело хозяйское.
> Другое дело, что он как бы враг Альту, потому его нападки на Альт рациональны.
Несколько забавных ремарок.
1) Честно говоря не помню чтобы ставил себе цель изничтожить альт. А то что есть некая конкуренция между дистрами, это явно им всем на пользу, чтоб не почивали на лаврах.
2) Довольно глупо информировать врага о его про@#$ах, имхо. Тут что-то не стыкуется.
3) Возможно это хинт что мне стоит откорректировать линию поведения и тихо радоваться про@$ам альтов, что может быть забавнее чем self destruct "врага"? Я нахожу этот пойнт валидным :)
Но по-моему это все же чрезмерно упрощенное видение мира.
> А вон те как бы друзья, но так же набрасывают, для чего и телеграм-канал открыли.
Кажется про такое говорят что с такими друзьями никаких врагов не надо...
> Так это альты пусть подают (а они не судились даже в случае
> с подставой Школьного Альтлинукса).
Ну вот Шигорин жестко спорил со мной на тему правосудия в РФ. Я почему-то думал что вон тем сойдет с рук, а он доказывал что в РФ суды ЗБС, правосудие работает, и вообще, вот-вот натянут Комиссарова. Как я понимаю - это вроде так и осталось влажными фантазиями Шигорина. Походу очередная ремарка на тему "история рассудит". Не буду ей мешать и топтаться на мозолях лишний раз.
> Я тут пару сообщений написал под ником (Survolog) того чудака-админа (причём тупо
> туда его же текст копировал из других ситуаций, получалось «в тему»), его порвало.
Lol. Я правда телеграмом не пользуюсь, так что заценить не смогу.
