> В этот раз, возможно, похрен. А вот занесут денежку NSA или
> ФСБ какое - и не будет похрен.NSA за это может получить по чайнику и догадывается. И денег столько никто не даст. У ФСБ практический потолок, имхо, взятие на понт локальной мелочи "made in" гопацкими методами. Ну вон какому-нибудь шигорину и подгонят подарки в мутнокомпилере или блобфирмваре, так ему и надо.
А интел ME так то для себя делал, у них на волне офигения от отсутствия конкуренции была идея продавать процессоры с программной разлочкой ядер и проч. Это точно ломала бы толпа желающих халявы или разблочить за полцены, пришлось очень серьезную DRM-подсистему навернуть. К моменту когда доделали амд подразогнался и на идею пришлось забить, но фиче нашлось много других применений. От ремотного руления компом (даже энтерпрайзникам немного отсыпали с барского плеча) до DRM подсистемы для контента и секурно-бутгадских штук, столь одобряемых майкрософтом.
> Ну и как ты будешь проверять похрен ей было али нет?
Есть хренова куча методов, от fuzzing'а до топологических сканов. А можно вообще самовалидирующийся дизайн сделать. С кучей кросс-чеков и проч, он заметит изменение структуры. Посмотри как чипы для смарткарт делают например. Это, правда, может дать неиллюзорный оверхед по структуре чипа при полной реализации.
>> Ну так они и злоупотребляют, но совсем не так как ты себе это представлял. Небольшой нюанс.
> В смысле хуже или лучше?
В смысле, по другому. Ну вот китай например без обиняков послали с TSMC. Злоупотребление? Вполне. Эффективное? Пожалуй. ЧСХ китаю его нечем крыть, и у них явно подгорело - спецов сманивают, с того же TSMC и проч.
> Ты из секты верующих в роспотребнадзор и святой минздрав?
Ох, тогда это не факт что регресс, может и шиза обычная.
> Ну вот что мешает, к примеру, участковому терапевту прописать тебе или твоим
> детям какой-нибудь гомеопатический "фуфломицин"
1. То что я не пользуюсь "участковыми терапевтами" и последний раз видел их лет 20 назад.
2. РАН может туда же, полным составом.
3. Те кем я пользуюсь могут рассказать что и почему они делают, а я готов получить на свою голову их термины - и сделать кроссчек. Ибо доверяй но проверяй. Даже ультра-про может дать мазху, поэтому как минимум общая валидация курса лечения - мастхэв.
4. На самом деле, крутым докам вообще нравится, когда пациент вникает. Совместно добиваться результата эффективнее. А быстрое и результативное лечение улучшает репутации дока.
5. Если эскулап меня хорошо отлечил, к нему и еще кучка небедных гиков пойдет, по частной рекомендации. Это культурные, приятные и безгеморные пациенты, полезные для кошелька. Которые не будут доказывать с пеной у рта доку что лучше него знают как лечить.
> А вот процессором сложно убить человека. Хотя тоже можно, конечно.
Процессором человека сейчас убить сильно проще чем фуфломицином. Всего один взбрык вон той фирмвари, пара битиков не там - и вон того техника, а может и кого еще влет порубает в фарш. И так то прецеденты были, не у меня к счастью. Ты не понимаешь сколько всего держится на процессорах. Такие как ты даже доверяют им не припечатать твое табло к асфальту, когда ты на гироскутере чешешь. Баланс неустойчивой штуки - чисто программная хрень. Сбойни фирмвара и твоя морда приложится в асфальт.
> Но ты это точно заметишь.
За это в большинстве юрисдикций могут посадить, видите ли. Как впрочем и эскулапа. Это ж не твоя дрисня на питоне и районный коновал.
