> А расшифровывать не зная ключа он будет как? Пусть хоть усмотрится в
> каждый пакетик.А зачем ? -Пакеты с любым неизвестным содержимым/адресами - резать.. но в счет включать, еще и с наценкой за нагрузку железа. "Не хочешь - не пользуйся"(ц)
> Работал бы у нас в стране рынок, я бы сказал: идите к
> другому оператору.
Сейчас он вполне работает.А вот с переводом этого на конечных "частников", которым закон не писан - там да. Из рынков будет только рынок всей инфы о тебе.
> А так, да: проблема. А StarLink для наших граждан дороговат.
Будто бы он не соблюдает законов и требований в т.ч по блокировке ресурсов как минимум одной страны :)
> Слишком сильный удар по экономике. Мы, всё же, не Китай.
Ты еще раз ветку почитай и с "удивлением" узнай, что речь не о госмасштабах и крупных провайдерах, а о мелких "децентрализованных" поставщиках типа васяна из соседнего подъезда и мыслях на этот счет.
С каких пор подобных персон( как и любых других мелких/микрочастников ) беспокоит чепуха типа "удара по экономике" ?
> И у нас не располагается мировой центр производства всего на свете.
Мало произвести - нужно еще и продать. Или к разговору о том, что неплохо спаянная тобой плата, лежащая перед тобой на столе волшебным образом в стопку купюр не превратится.
Китаю последние 30 лет с этим очень хорошо помогал запад( в рамках поддержки врагов врагов. Китай раньше был не в ладах с СССР/РФ, в рамках его поддержки они продавили полное открытие западных рынков для китайской продукции. Китайская продукция пользовалась там даже бОльшими преференциями, чем собсно западная )
> А нефть уже давно не по 100 долларов за баррель.
И какова доля нефти в доходах бюджета ?
-Спойлер: это менее 25%. И порядка 50% валютной выручки.
И какова структура расходвания нефтегазовых доходов( ведь речь не просто абстрактных суммах, которые исчезли. В какие-то отрасли тех денег шло сильно больше, чем в другие. Соотв., по каким-то отраслям ударило сильнее, какие-то - вообще не задело ).
-Спойлер: подавляющая часть доходов шла в ВПК, в т.ч на огромное количество военных городков, учения, медстраховки, пенсии военнослужащим итд итп. Как ни странно, снижение стоимости нефти на гражданской сфере практически не сказалось.
> Только в пассивных обществах.
Т.е практически любое общество по твоему мнению пассивное ?
Видишь ли, в реальной жизни, идеалисты-активисты, обладая властью, живут недолго и их немного. Практически любая революция начиналась "активными" персонами.. и очень быстро революция сжирала своих активистов, оставляя после себя лишь новую бюрократию и новый расклад по влиянию и распределению ресурсов.
Подобное же касается разных протестунов. В реально серьёзных движениях очень быстро с некоторыми договариваются, тогда как самые несговорчивые - вылетают.
И тем более, подобное касается случаев, когда изначально речь о потоке денег и влияния и контроля над ним( к чему относится монопольное предоставление интернета полностью на условиях поставщика без каких-либо законодательных ограничений ).
