> Почему вы так любите садиться в лужу и с размаху?Видите ли мне как раз интересна эта область и я более-менее в курсе что там творится.
> курсе) производит одна-единственная фабричка, SunPower.
Пох даже на вику в этот раз не сходил? Делает все кому не лень. В куче стран. Потому что там море бабла. А бабло побеждает зло! Там почти золотая лихорадка ща. И даже есть варианты технологий для совсем-подвалов. Выхлоп которых тебе и сливают на алишке.
Если рассуждать как ты, светодиоды только Cree делает амеровский! Кстати 50 000 часов как с куста, если не тупить. И по люменам на ватт уделает китай раза в 2. Но если в пижонском карманном бластере прожигающем дыру за километр переплата за Cree'шный хайтек позволяет вдвое меньше акумов на хребте носить, чулан так подсвечивать жаба все же удушит, а электричества там не настолько дефицит чтобы в 10 раз переплатить за светильник с именно топовым хайтеком.
> Купить, правда, можно только по результатам отбраковки, при этом всякая NASA лезет
> без очереди,
Есть разные технологии, разные по эффективности. И стоимости производства. Скажем multi-junction эффективнее, но делается медленнее и затратнее. Вместо 1 перехода надо бутерброд из эн сформировать. И электроды на всех. Т.е. по сути повторить по смыслу 1 процесс несколько раз. Получив вместо N панелей только 1! Зато т.к. это стэк, излучение полнее используется. Да еще и разные материалы, на разные по длине волны фотоны. А какой-нибудь арсенид галлия к тому же сам по себе эффективнее кремния, но он и под ногами не валяется, видите ли.
С другой стороны, полисиликон довели до технологии когда вообще по сути расплав кремния тонким слоем льют - вся "обработка". По сравнению с выращиванием кристаллов, пилением и что еще за гемор, вы поняли. Характеристики, правда, не фонтан, кроме одной - ВАТТЫ НА ДОЛЛАР. А если вес и размер не жал, то эта характеристика тебя, наверное, таки тоже интересовала.
Хинт: макс теор эффективность 1-слойной кремниевой 30 с копейками процентов. А бесконечного бутерброда более 86%. Практически, скорее ~15% у среднепаршивой 1-слойной, ~30% у топовой многослойной. Космические еще материалы эффективнее берут, им и арсенид галлия какой оплатить не обломно. Обрати внимание на цвет их панелек в последнее время, сравни с своими, поймешь в чем прикол...
> купленное тобой в китае потеряет по дороге процентов десять из-за экономии
> на спичках и недоступности первого сорта)
Там дело не только в сортах, но и в продвинутых технологиях. Понимаешь ли, чем больше слоев из разных материалов надо скомпоновать, тем медленнее и дороже в производстве. Зато параметры во. Как заплачено так и зафигачено.
> В том что это раз в месяц будет, а не в день.
Они куда-то торопятся?
> Хотя на самом деле и того не будет, еще один нюанс есть.
> батареи МКС по размеру больше чем вся остальная МКС, причем - в несколько раз?
1) притащили все это не за 1 присест.
2) И всего лишь на LEO, что как бы не марс.
3) Ты никогда не замечал некоторое, хе-хе, изменение цвета новых space-grade отнсительно олдскула? Они уже не синенькие, как кремниевые...
> А херовина, позволяющая на земле зарядить за день аккумулятор тяжелого квадрокоптера -
Mars has a rarefied atmosphere – just about 1% of the density of our atmosphere on Earth. Because the Mars
atmosphere is so much less dense, Ingenuity is designed to be light, with rotor blades that are much larger
and spin much faster than what would be required for a helicopter of Ingenuity’s mass on Earth. Mars does
give the helicopter a little help: The gravity there is only about one-third that of Earth’s. That means slightly
more mass can be lifted at a given spin rate.
Ingenuity will attempt up to five test flights within a 30-Martian-day (31-Earth-day) demonstration window.
> Поэтому марсоход (который взрослые дядьки проектировали, а не хайпанутые нигры) ездит на ритэге.
Они и не скрывают что это - эксперимент.
> Марсиане негодуют, зачем вы засоряете наш марс вашими радиоактивными отходами,
А арасенид-галливые батареи возражений не вызывают? :)
