>>> Подавляющее большинство не подозревает о существовании никаких Vulkan может кроме Эйяфьядлайекюдль.
>> Подавляющее большинство жрет что дали им более развитые существа, которые их особо не спрашивают и делают как им выгоднее. А кодить два раза
> На самом деле все вместе. И таки упомянутое - тоже имеет отношение
> к городским ботанам. Ну не реднеки же пестициды разрабатывали? Да и
> трактор - инженеры."Высокоразвитые существа" вида "айтишник обыкновенный" и прочий офисный планктон тут-то причем?
>> Мечты-мечты опеннетных фантазеров. Причем, абсолютно недальновидных - потому что жрачку
>> они берут у (условных) реднеков, а не у лесных единорогов - так что околпачивают в конце-концов, их же.
> И таки больше всех околпачивают транснациональные корпы от пищевой промышленности, если уж на то пошло. А вот именно реднеки, особенно на территории exUSSR - рокфеллерами и даже просто высокооплачиваемыми - не являются. Это непосредственный индикатор, что бы вы там не блеяли.
Знакомый "европейский реднек", отошедший от дел в силу возраста и передавший все хозяйство дочерям, имеет доход в 6000 (и то, по намекам - ему просто больше и не надо, дом-то свой). Нет, не совсем ржублей.
Но вы продолжайте рассказывать опять что-то про exUSSR (который ни разу не показатель) и "индикаторы" :)
>> Ну и открою тайну поколению смузи: вообще-то, моторы раньше неплохо работали и без ECU.
> Только воняли уж очень, аж в газенвагенах использовались.
Уточняю - нормально сделанные моторы.
>> А уж у тракторного, где режимы работы фиксированны ECU вообще не "маст хев".
> Как это - фиксированные? Вы трактор когда-нибудь видели вообще?
*рукалицо*
Вал отбора мощности (и его стандартизация в 1200/1000/7xx/5xx/ об/мин)?
Номинальные обороты, рычаг ручного управления подачи топливом (т.е. "ручной педали газа")? Не, не слышали.
> И таки да, вон те без ECU самые вонючие и грязные. За что и пострадали.
У нормального движка, в рабочих режимах - разница минимальна, о "видевший тракторы". Там рабочий объем _одного_ цилиндра, в 2-4 литра, номинальные обороты не больше 2000. Да и режим эксплуатации совершенно ни разу не автомобильный. А движки вылизывали, потому что конкуренты были, причем нормальные, а не вида "еще один госзавод" где все так же и "куда ж вы от нас денетесь?".
>> сельхозтехника 80х - не разу не уровень "Кировца" или МТЗ-80, если
>> что). Разве что светодиодным освещением не брезнуют, навешивают.
> А знаете, я тут вспомнил! Оказывается, без реднеков - тоже можно! Висеть
> на ветках, бананы жрать. Или охотиться на что-нибудь. Собирать ягоды. Это,
> конечно, еще более дауншифтинг, но, как видите, можно же.
Сельхозтехнику 80х я вижу регулярно у местных "реднеков", с их показателем "прокорма" в 144-152 человека. Что вряд ли значимо уступает СШАшным.
А считать деньги они умеют вряд ли хуже вас - конкурентов полно.
Но вы можете и далее кривляться и фантазировать о том "как оно там на самом деле" :)
> Это про что угодно сказать можно. Я тоже вам некоторые вещи даже
> за деньги не буду делать по тем или иным причинам. А сам попользуюсь. Мир, видите ли, штука довольно сложная, кроме денег есть ряд иных соображений.
>>> Таки покупает что захочет.
Удивительно избирательное восприятие.
>> Привязка посевного материала только к определенным *цидам и спец-добавкам (по совпадению,
>> от той же или дочерней фирмы), иначе "все мрет"? Не, не слышали.
> О, реднек решил рассказать как именно его городские ботаны лоханули?
Не, я рассказываю очередному форумному спецу о том, как выглядит реальность вне его фантазий, где клепатели ведроидов и приложений вдруг стали "незаменимыми городскими ботанами". Ну и доход у _пенсионера_ в 6000 евро - намекает, что лоханули таки пыжащихся "городских".
Но форумный спец почему-то радуется и болеет за корпорасов.
>>> Так ведь и в правду другое. Овощи лицензий не демонстрируют, ограничений не применяют.
>> Квазимонополизация корпорациями рынка семенного материала
> Спасибо кэп, хорошее дополнение к пищевым корпам... только они тоже ведь офисные планктоши? :)
Переобувание в прыжке, дубль надцатый.
>> А других уже и нет - скажите спасибо корпам.
> Не, ну почему, найти можно. Но там извините меня и выхлоп с всего этого - не такой. И можно на раз вернуться к понятиям неурожаев и всего такого.
Нельзя, о знаток форумный. Не сохранилось зерно то.
А к понятиям неурожаев можно и у корпов быстро вернуться, когда на их монокультуру найдется хитрый грибок. Картофельный голод в Ирландии полтора века назад немного намекает, хотя там по современным меркам далеко не монокультура было.
Это мнение биологов-научников, если что.
Но пока жрачка дешевая, кто же их будет слушать?
>> было просто побочным эффектом "гибридизации" (бесплодность у мулов совсем не из-за "происков копирастов").
> А тут это багофича которая делает корпам жирные профиты.
Профиты у корпов от монополизации рынка, остальное побочка.
>> три. Так что корпам не дует и стригут они на самом деле совсем не "реднеков".
> Стригут то конечно не только реднеков. Но в exUSSR они в массе
> своей выглядят как куча драных бомжей. Что намекает на профитабельность этого занятия. Амеровские и европейские реднеки все же поприличнее в целом. Да
> и уважаемее. Как угодно но зарплата - мера уважения и нужности, что бы там не чирикали господа с часами в 4 годовые зарплаты "орла".
Удивительный спрыг с темы.
Я вообще-то о европейских и (немного) амеровских, exUSSRных я лет 20 не видел и дел не имел.
>> условные "реднеки") облапошили - в цену жрачки ведь "все включено". Но
>> они довольны, смеются над "реднеком", в общем идеальный вариант лохов.
> Так облапошили не реднеки, а мегакорпы. Сотрудники этих корпов выглядят сильно менее драными лузерами, кстати. И позу орла не практикуют.
Попробуй цитировать без совсем уж явных передергов:
> Да нет, знатоков форумных, ни*рена не знающих ... облапошили - в цену жрачки ведь "все включено".
Тогда получится, что в конце-концов мегакорпы облапошили форумных знатоков.
Ах нет, знатоки ж в exUSSRии, их это не касается, поэтому они могут (дальновидно и мудро) порадоваться доходам мегакорпов, в очередной раз нагнувших "рынок" ...
>> А у "реднеков" выбора целых 3 - хош, бери посевной материал у
>> этого корпа, хош - у этого, смотри-смотри, тут наклейка другого цвета!
> Можете по старинке фигачить, только урожай будет лоховским. Если вообще. Тут даже реднек смекает что нахрен такое развлечение, так то можно повкалывать и за дырку от бублика вообще.
Ну-ну.
https://www.agrarheute.com/land-leben/deutsche-landwirt-erna...
там наглядная табличка с человечками и циферками - это сколько кормит один фермер. Знания языка не требует. По ней выходит 127 в 2000м году и 140 в 2017м.
>> А хош - ой, а больше никого и нету, всех остальных селекционеров корпы выжили, вместе с около 4000 сортами зерновых.
> Так корпы ж не натравливали боевых роботов на селекционеров, те сами скопытились не выдержав конкуренцию.
Боевых роботов у них нет, пришлось действовать по обычной корповской методике - EEE. Хотя и ход восстания в Орегоне немного так намекает на методы.
А 4000 сортов зерновых - чистое удаление конкурентов, для повышения прибылей. И по* на все возможные недостатки и опасности монокультуры, джаст бизнес и ничего личного.
> Видите ли ГМО это осмысленная инженерия, а селекция - ну, типа подбрасывания кубиков в надежде выкинуть подходящий результат. И естественно первый вариант дико эффективнее.
Видите ли, у меня вторичный предмет в дипломе (2010г и нет, совсем не exUSSR) - биология. Так что я наивно предполагаю, что знаю об этом процессе и технологиях немного поболее очередного мега-корпо-фаната.
И смею заявить, что для выведения пищевых-кормовых культур уровень мега-корпов избыточен. Да, требует хорошо оснащенную лабу и довольно много землицы, но никак не ракетозапускательных бюджетов.
Поэтому и имею мнение, что квази-монополизация корпами тут совсем не "потому что рынок порешал по справедливости".
Но вам конечно виднее.
Помимо устоявшегося названия, ГМО - это и есть новые методы селекции. Так что и корпы занимаются селекцией, но когда нечего возразить - при*бись к терминологии.
> Я конечно понимаю что у колхозников бомбит с эффективности инженеров, и особенно их цифровых инкарнаций, но такова жизнь.
Да судя по всему, бомбит-то у форумных ойтишников-клепателей ведроида-и-приложений, которым до "эффективного инжинера", как "колхозникам" из их примеров до нормальных фермеров :)
