> Как бы, это умение при общем жоре нафиг не упало на той
> же малинке или старом ноуте под "мультимедию". Гага, питонист про жор ресурсов. Какой лицемер.
> Там разница между связкой ytdl+MPV/KODI будет не небольшой и совсем не в пользу браузеров.
Тем не менее, функциональность и близко не эквивалентная, так что сравнили две абсолютно разные задачи и решения и сделали какие-то выводы.
Ну, попробуйте на одном питоне хотя-бы H.264 с ютуба в реальном времени декодировать. Крутая сишная библа которая это в kodi делает, с вон тем минимальным потреблением ресурсов - уж точно не заслуга питонистов, видите ли. Но, конечно, в духе наглых шумных бесполезных обезьян - все заслуги приписывают тому кто меньше всего причастен, какому-то сраному скрипту-даунлоадеру.
> Неговоря уже о том, что управлять браузером с помощью простенького пульта или
> геймпада "немного" неудобно.
Мои претензии были не к этому аспекту, а к наглому жонглированию фактами и присвоению чужих заслуг теми кому они не принадлежат.
> Вообще-то, это жирное и жрущее (а иначе "ой, весь сайт тормозит") двигло
> и обилие ЖС на сайтах - как раз _одна из основных_ причин использования
> альтернативных браузеру связок для проигрывания.
Однако, если уж мы об этом, для питона подобных штук собственно и нет. А если сделать аналогичное по фичности для питона - оно будет, только подумайте, точно таким же монстром. А просто потому что для всяких eval() и jit надо по сути припереть с собой целый компилятор и в рантайме компилячить. Тогда хоть какое-то подобие перфоманса. А почему подобие? Ну, вам в этой схеме что-то не нравится же, видимо компил мегабайтных либ в рантайм не кажется быстрым и легким :)
> Выставлять это как несомненное "преимущество" могут разве что маркетологи гугла да ярые фанаты.
Сравнивать две абсолютно разные по функциональности вещи и декларировать якобы победу могут только форменные жулики, маркетологи или фанаты.
> Если бы да кабы ...
Это если бы да кабы наступало пару раз раз, между делом. Гугл иногда реструктурирует свои сервера и никого не спрашивает, можно ли ему это делать.
> в реальности оно позволяет кинуть ролик на вон ту древнюю железку, в обход оф.
> гугло-апи, рекламы и прочего шлака.
Есть over 9000 способов сделать все это и без вон той питонофигни. Алсо, в браузерах бывает адблокер :) а долечивается от "фич" как /embed/<video_id>.
> которые не выкусят!" будут втыкать в экран "there is no internet
> connection".
На ютубе очень немного роликов которые того стоят. И их можно скачать парой дюжин других способов.
> Выкачать ролик и играть его офлайн, довольствуясь десятой частью ресурсов - конечно
> же не эквивалентно. Правда, обзывать такой бонус "г-ном" из-за "неправильного ЯП"
> - это так по опеннетячьи.
Это просто вообще совсем другая задача, и даже не ее решение, а небольшая часть решения, и преподнести это как эквивалент - это так по питонячьи. Наглость и некомпетентность у питонистов просто зашкаливает, имхо.
