> чем радует? он же жрать стал больше кед.Нет
> по результату сейчас что кеды, что крыса по нагрузке приблизительно равны.
нет
> у меня правда было, что крыса ела больше.
А у меня было иначе, и чо?
> и вот скажи пожалуйста зачем она нужна тогда. раньше на гтк2 она реально летала и была легковесной.
Да, было легче, как и всё, как гном, как кеды, всё было легче. Вспоминай теперь вчерашний день.
Зачем нужна, сделай собственный опрос среди пользователей крысы, зачем они пользуют именно её, из моих опросов знакомых, то можно в итоге прийти к следующим тезисам:
потому что
-стабильнее других популярных крупных сред
-нет лишних свистелок, только нужное
до сих пор, в пределах терпимого,
-сохраняется подход и образ классического рабочего стола
ну, и до сих пор менее прожорлива, чем другие крупные среды
> но при этом далеко недоделанной и незавершенной оболочкой по сравнению с
> теми же кедами5.
Ой-вей, чья бы корова мычала, кедерастам заикаться о недоделанности в сторону крысы.
> зачем она нужна тогда? ну вот чисто технически.
чтобы иметь всё что выше сказано в тезисах.
> кеды предоставляют целостную оболочку с куда большей кучей фич и настроек.
И представь себе, хоть на минуту вообрази, что не всем нужны вот эти твои критерии не смотря ни на что.
> зачем тогда? кто нибудь из поклонников крысы задавал этот вопрос?
Ну это только у кедов есть покронники, именно что, спать не могут, спокойно плазма с клизмоедами не стартует, если не залезут в тему про очередной выход XFCE и не вбросят, а у крысы просто пользователи, спокойные пользователи классического десктопа, смотрят со стороны на этот цирк с конями, кедами, гномощель и её форками, и недоумевают.
