> Какое число Пи будет точнее, с двумя знаками после запятой
> или двух ста?Это слишком абстрактный вопрос, чтобы дать на него ответ. Может быть и так, и эдак. 4.56 это менее точное приближение pi, чем 3.14159, но в то же время 2.71828 -- это менее точное приближение pi, чем 3.14. По количеству знаков судить о точности числа довольно странно.
>>и он, _защищая_ честь Аристотеля, перевёл так же, как и Скалигер, и начал мычать что-то о том, что Аристотель не специально, что это вполне простительная ошибка со стороны Аристотеля.
> А перевел он используя чей словарь?
Ты продолжаешь всё то же самое. Ты знаком, с вероятностными рассуждениями? Probabilistic reasoning? Judea Pearl? Ты сейчас ведёшь себя так, будто не знаком, будто ты пытаешься в аристотелевой бинарной логике жонглировать фактами чья достоверность явно отличается от единицы. Это совершенно бессмысленное занятие. Аристотелева логика может работать только тогда, когда все наличные утверждения могут быть размечены как истина и ложь. Но на это в данном случае у тебя не хватит познаний в древнегреческом.
>>Для Аристотеля ни Скалигер, ни Рассел не существовали, и это ещё один повод чихать на мнение Аристотеля, потому как он баран необразованный -- не читал Рассела, Канта, Декарта, Куна и многих других. Даже не слышал о них.
> хех, а теперь обратимся к логике вашего рассуждения и сделаем вывод, выходит
> мне и вам собственно, как родившихся после тех же Рассела, Канта,
> Декарта, Куна и многих других, необходимо "чихать" на их мнения? отсюда
> следует, из-за того что, вы написали комент раньше меня, мне необходимо
> "чихать" на ваше мнение?
Нет, не стоит чихать на Рассела, потому что Рассел в ряде областей был явно более образован чем мы с тобой. Спорим, что он больше знал про Аристотеля, чем мы с тобой вместе взятые?
>>потому как он баран необразованный
> Замечу кое-что, человек который придумал естественный язык (алфавит, слова грамматику
> и т.д) и на нем излагает мысли по определению - "баран
> необразованный", а как назвать всех остальных кто учится этому языку?
> Таков путь, от незнания к знанию, от сомнений к истине.
Путь Аристотеля давно окончен, у него шансов нет стать лучше. Твой путь пока не закончен, ты мало того, что уже обогнал Аристотеля в точности понимания мира, ты можешь стать ещё лучше.
