Видимо Github знатно пострадал от скандала с youtube-dl, что начал ставить под сомнения DMCA-жалобы, причем не от кого-попала, а сразу от RIAA.Тут комментаторы выше рассуждают про высокие материи, о репутациях и прочем не имеющим отношения к RIAA по определению. RIAA - это юридическая ассоциация регулирующая продажу воздуха. Суть в том, что есть музыкальные записи, и RIAA получает максимально допустимое для себя количество прав на них. Далее они судятся со всеми до кого могут дотянуться за любое по их мнению нарушение авторского права.
Логика в том, что сами они музыку не сочиняют, это адвокатско-рекетирская контора. Выигранные суды, компенсации и роялти - их основной заработок. Люди там пишут, что RIAA топит за DRM-технологии... нет. Они там все юристы, для них технологическое взаимодействие c DRM тоже повод пойти в суд.
Я хочу напомнить пару вещей. Помните ли был (и есть) такой дядька по имени Ким Дотком? Если не помните - это бывший владелец и создатель одного из самых популярных файлообменником своего времени megaupload.com.
Почитайте истории как его задерживали ФБР, поинтересуйтесь, кто инициатор. Он предоставлял услугу "облачный диск" задолго до того как это стали так называть. У него были свои видеохостинги разного назначения и огромная аудитория. Megaupload не очень-то боролся с пиратским контентом, но имел возможность подать абузу на файлик, но не сильно, потому что автор и создатель ставил под сомнение устоявшиеся практики доставки авторского контента до потребителя. Основной его идеей, которая привела к краху Megaupload было ярое непонимание, зачем нужна прослойка из юристов и издателей между музыкантом и слушателем. Он решил разработать ресурс-платформу на котором композиторы будут получать отчисления за мультимедийный контент напрямую в обход звукозаписывающих компаний. Он посмел поставить под сомнение нужность RIAA и попытался предложить миру решение по доставке контента, которое не учитывает интересы RIAA. Результат: RIAA и иже использовала все возможные способы достать его, закрыть все его проекты и лишить заработанного.
Безусловно сервисы онлайн-музыки уже начинались и RIAA приходилось иметь с этим дело. Они и сейчас существуют, но работают на условиях RIAA.
Второе - вы подумайте насколько жестоки наказание за СКАЧИВАНИЕ музыки в США. Когда за "неправильное" скачивание 24-х песен можно оштрафовать на $220 000, это нормально? Когда RIAA осуждает людей в США десятками тысяч за неверное нажатие кнопки Download. Людям выставляют штрафы в размерах которые они не могут заплатить и потом они отправляются в тюрьмы. Тюрьмы в США частные и у них там заморочки с требованием к заполнению. RIAA часть полицейского государства. Копирайт-троллинг - это часть государственной политики США.
Третье - RIAA и протоколы. Для RIAA все что позволяет скачать уже по-умолчанию нарушение. С ними нет смысла разговаривать, они не понимают технических аргументов. Только отвечать через суд. Например torrent как протокол может быть заблокирован у провайдера, потому что RIAA будет спрашивать с провайдера отчисления за использование этого протокола, ведь там воруют музыку. Кроме того провайдеры в США шейпят траффик до тех неугодных мультимедиа-ресурсов. Все это в один прекрасный момент послужило развитию рынка VPN как сервис.
Тут не имеет отношения владеет ли Microsoft GitHub-ом, входит ли Microsoft в RIAA или нет. Важно то что если поддаться хоть раз на троллинг RIAA, то они уничтожат всю платформу, удаляя первые попавшиеся проекты. Не потому что, кто-то музычку украл, а потому что тролль живёт и питается судами и тем, что жертвы идут на мировую.
