> Это была типа попытка охарактеризовать Ваши методы работы с фактами побережней. Что вижу вокруг - то и факты.
> Путин шлюх как-то назвал "женщинами с пониженной социальной ответственностью", я об этом.
ИМХО, людям объезжающим на кривой козе конституцию и плюющим на уровень жизни граждан неуместно рассуждать об таком.
> Демократия на головы не валится -- этого мало?
Гестапо 2.0 - с доставкой на дом! Запереть и обобрать людей, забыв уточнить им что они должны жрать - превзошло все ожидания.
> съездите в Киев -- уж не раз предлагал.
А что Киев? Хороший город. Сейчас это сложнее, благодаря принудителям к братству. Их главной достопримечательностью я бы назвал их президента. Искренне завидую! Живой человек, с юмором, по интерес народа, коррупцию мочит, короны не боится и даже готов заразиться чтобы показать как оно. Если б у меня был такой президент, я бы гордился и им и страной.
> Лекала, как и мода -- они разные бывают.
Будем считать что я не фанат того что обычно демонстрируют россияне в технике и технологиях. Потому что обычно эпитеты {"сложно", "долго", "дорого", "криво", "не для людей"}.
> Вы же правда готовы подсказать книжку от интела по оптимизации, причём сразу под свободной лицензией? :)
Парадокс в том что по даташитам от интеля можно сгенерить код для них. И даже купить железку и утолкать в нее этот код. Так что де-факто жлоборас свободнее by-sa в результате. Но будь я проклят, идея с by-sa офигенна.
> Стоит ли снять с меня мерку и пытаться напялить её на Вас, приговаривая про "вопрос в подходах"?
Не факт. Однако тут пойнт в соотношениях. И откуда финансирование. За свой счет - хоть свиней летать пускайте. А за бюджетный народ имеет полное право спросить как это делает их жизнь лучше, что они должны на это налоги отстегивать.
> на разном фундаменте -- технологическом, финансовом, культурном. И выдают разные
> результаты, идя разными путями.
И в этом месте я вынужден заметить что фундамент у интеля как-то ... работоспособнее, логичнее и даже дружественнее к опенсорсу, чтоли.
> Тем, кому интересно находить плюхи в своём коде -- могут
> быть интересны не менее предложений Coverity/PVS.
И правда выглядит как интересная фича. ARM с "signed" pointer'ами в новых 64-бит случайно не собезьянил это? Что до каверити - для опенсорсников их плюс имхо в том что как раз не надо у себя блобы подымать. И условия сразу прозрачны и честны, а не так что с блобами какие-то мутные недоговорки, а то и кинжал в спину.
> С учётом того, что с сабжа я вот это сообщение Вам пишу? :)
По крайней мере вы кушаете пирожки по своему рецепту. Чего и остальным желаю.
> Слушайте, а вот ответьте-ка мне с машинки на riscv. Или балабол, увы.
Я такое уже слышал: виндузоиды говорили это про линух. И рогозин про батут. Пробалаболю "посмотрим чья возьмет" (про подходы). И таки народ показывает где RISCV за $3 взять (без платы и за $0.8 видел). Хоть на форум с такого и неудобно, но на форумах мир не заканчивается.
> тематикой, может стоить регистрации само по себе.
Увы, мой уровень доверия к правительству РФ и их аффилиатам не позволяет такие вещи.
> Вы технарь, которому суть важна, или потре...этсамое, которое делает выбор по обёртке?
Я технарь. И вот что я заметил: когда людям нравится свое дело, они стараются сделать результат красивым. Это часть инженерной культуры. Индикатор отношения к делу. Красивые самолеты красиво летают.
> Сами-то хоть понимаете, во что мутировали?
Как минимум я понял что принадлежу будущему, а не прошлому.
> На "общем отношении" по ту сторону лужи угробили несколько экипажей астронавтов.
А при крушении самолета вообще сотни человек гибнут. Не летать? "С пола упасть нельзя".
> И им было, подозреваю, абсолютно пофиг, с какой помпой и каким
> стэйтофзиартом фотографировали их таратайки перед запуском.
Если кто-то хотел жить спокойной и безопасной жизнью, они выбрали не тот род занятий. США там виноваты лишь тем что экипажи более многочисленные и разработка более новая.
> На эту тему было интересно послушать интервью с Леоновым насчёт того самого
> первого выхода в космос, кстати.
Говоря за себя - я бы без вопросов вписался тестовым "манекеном" на Dragon'а. Бесплатно и без гарантий что вернусь назад. Потому что хочу увидеть космические корабли из sci-fi в небе. Потому что хочу билеты на Марс в кассе. Потому что думаю что это должно перестать быть дорогой игрушкой политиканов и вместо этого начать служить человечеству на его благо. Однажды надлежит начать новую эру. Другого масштаба структур, энергий, задач, расстояний. Тот человек это понимает, в отличие от протирателей штанов.
> Вот только это про новое. А тут нового -- ничего.
Сделать космос дешевым и массовым - то на чем человечество лажалось ПОЛВЕКА. Это был инженерный позор, имхо. Маск дает надежду что кто-то сможет лучше чем это.
> Попытка впарить старое за новое тоже не нова.
Если так утрировать - автомобили лишь потомки брички. В принципе это правда, но есть нюансы.
>> Американцы не переклинены на отжиме территорий.
> Да-а? Точно-точно? И с Окинавой всё красиво (только отцам тамошних
> школьниц не рассказывайте, если угораздит там оказаться)?
При чем тут какие-то школьницы? Покажите изменения карты США.
> И, собственно, с самими техасами-калифорниями-флоридами?
А что с техасами и флоридами? Они уже вроде давно их территория. А если рыть старые конфликты, то до какого момента? До киевской руси? Еще дальше?
> Или вот Косово? Или -- свежайший пример -- Заиорданщиной
Что-то не помню таких штатов у США.
> (на пару с Голанскими высотами)?..
А вот тут я на ваше горе историю почитал. И имею заметить, что они израилю достались после того как умники решили что они смогут израилю напихать. А вышло наоборот. Проблема только одна: сие никак не территория США. Израиля - еще может быть.
> Я там выше писал про факты и ответственность. Возьмите на себя свою -- сверьте свои сами.
Ну вот про голланы я таки на ваше горе в курсе. И не понимаю какую фантазию надо иметь чтобы приписать их США. Это даже израильтяне не поймут, имхо.
>> Правда если они застолбят козырные места на луне и марсе - вам придется с этим жить.
> If.
The question is not "if" but "when".
> Гм, ну тогда примите мой вызов в этом сообщении на свои понты
> из сообщения, на которое отвечаю. Напишите мне с железки архитектуры riscv.
Это честный вызов, мне он нравится. И хотя я не смогу это сделать немедленно, я помечтаю об этом. А когда я о чем-то мечтаю... думаю мы вернемся к этому. Для определенности пусть таймаут будет 5 лет, нормально для экосистем такого плана с такими лекалами.
> Это когда можно жить, работать,
Стараниями этого правительства сие стало заметно сложнее, неприятнее, а то и опаснее, имхо.
> поносить это самое правительство без фатальных для себя последствий
Гражданин Голунов, имхо, несколько иного мнения на этот счет.
> да ещё и чуть что позвонить в полицию или скорую, чтоб задницу спасли?
Представляете, за всю мою жизнь полиция ни разу не приехала когда была нужнее всего. Если бы я на них надеялся, моим задом занимались бы патологоанатомы. Впрочем, при локдауне мне очень популярно показали что это стандартная политика правительства применительно к гражданам.
> Да, крайне несправедливое отношение.
Все что я потеряю от отсутствия этих господ - поборы и геморрой.
> Вот бигборды про "здай ватнiка в СБУ" -- это да, это ориентир.
Вероятно, "принуждение к братанию" не оставило особого выбора. Чисто ситуативно.
> (почитайте, почитайте -- человек с мест пишет, на экскурсии по интересным
> местам тамошним приглашает, опять же).
Это пройдет. Уже прошло вроде. И таки в США можно засесть в своей собственности и просто отстреливать тех кто туда лезет. В РФ за это потом сам и сядешь.
> Изучайте историю, смотрите вокруг, пользуйтесь различными источниками -- и главное, головой.
Я уже попользовался моими источниками - знакомыми в разных закоулках мира. Посмотрел как их правительства обрабатывают ситуацию. И вот как-то самые чувствительные моменты - не в пользу россиян. И даже ВОЗ намекает что кто-то 3.14-т в статистике. По моим данным - наглейше 3.14-т. Я в курсе выносов целых больничных кластеров, кучи "внебольничных пневмоний" и прочих чудес. Даже в трупах врут - пц.
> Верю -- если вместо чужих мыслей обзаведётесь опять своими, то сами во всём и разберётесь.
Я предпочитаю симбиоз подходов. То-есть я рассматриваю самые разные мысли - а потом смотрю как это совпадает с наблюдаемыми фактами. И вижу кто куда тянет одеяло и даже порой догадываюсь о мотивах. К сожалению, в случае РФ от этого одно расстройство.
> кому -- себе же больнее.
Да, сдаваться в плен оркам - очень плохая идея. Это я усвоил.
> Я тут как-то рассказывал, как после девяностых довелось _свою_ голову дебажить на
> предмет подсадных паразитов... что-то и до сих пор аукается, безусловно.
Кроме подсадных есть вполне конкретные действия и подходы вполне конкретных локальных рож, которые мне в высшей степени несимпатичны. И вот тут грешно жаловаться на США. Ну вот как они виноваты в подтирании конституцией? Чисто местная инициатива вроде.
