> Для того, чтобы понять эту доку, надо как минимум владеть английским языком.А я и владею. И претензии были к конкретно вон тем заявлениям про "блочный уровень" vs "btrfs" в той вике, не надо передергивать.
> У btrfs O(1)-аллокатор есть?
O(1) довольно абстрактно и не является достоинством без подтверждения бенчами. По 10 секунд на каждую операцию при любых условиях - это тоже O(1), но радости с него будет мало.
> Фибер-страйпинг есть?
Если перевести терминологию - то как я понимаю, по фактическим действиям там будет (или может быть реализовано) нечто сравнимое по смыслу, плюс-минус.
> Параллельное масштабирование она может?
Я не вижу что принципиально мешает btrfs'у раскидывать блоки в случае RAID сразу на несколько устройств (равно как и читать). Насколько хорошо и полно это реализовано - отдельный вопрос.
1) Btrfs знает какие устройства есть.
2) Btrfs оперирует не просто тупым raw разделом/девайсом а аллоцирует "block groups" имеющие тот или иной уровень RAID и работает в этих терминах.
3) Возможно иметь смесь block groups с разными уровнями RAID. Теоретически оно могло бы хоть пофайлово раздавать решать кому какой уровень RAID дать.
4) Собственно online конверсия уровней так и работает - block groups перегоняются из одного типа в другой. Если в середине этого процесса все покрешится - ну, оно при ребуте продолжит перегонять block groups с места где фигакнулось. Свободное место оно при этом вообще не трогает, в отличие от блочного RAID.
Насколько я понимаю, в переводе с рейзеровского на бтрфсный то что те называют logical volumes в терминах btrfs может быть представлено как "набор block groups с энным уровнем RAID".
> Поддержка прокси-диска есть? Ничего этого там нет!
Вот прокси-диска - да, нету. Хотя утвоерждение что это принципиально нереализуемо как мне кажется будет излишне храбрым. Там все довольно гибко изначально было задумано.
...и основная проблема на самом деле в том чтобы все эти суперкомбо убедить корректно взаимодействовать потом, однако :)
