Исходное сообщение
"Выпуск языка программирования Rust 1.43" Отправлено Ordu, 25-Апр-20 08:27
>> в C нет пристойного механизма обработки ошибок > В тебе говорит тот самый юзер, которого я описывал. Что такое ошибка > вообще? Это код возврата из процедуры, обычно. Ну вот от этого > и пляши. Можно ещё взять плюсы и играться эксепшнами, которые немножко > задачу облегчают, и при этом логике не противоречат. И синтаксис не > ломают. Эксепшны ломают логику: это нелокальный выход, a la longjmp. Синтаксис у них получше, чем в моём C'шном варианте -- это бесспорно. Но тоже не фонтан, если честно. В C++ есть expected, вот он делает именно то, что я выше написал на C, но в гораздо более приятном синтаксисе. >> невозможно без специальных обёрток, которые привнесут в C программирование с generic типами как в C++ > Это ты сам себе придумал, что я только про чистый C? Нет, > я про синтаксис, и только про синтаксис. C, C++, C#, Java > и т.п. Прелесть в том, что базовый синтаксис вполне расширяем, и > не нужно изобретать велосипеды. Расширяем, угу. Особенно это видно в C++, чем заканчиваются расширения. Но даже в C, вещи типа: int (*arr[8])(int) Оччень расширяемо. Да. Спиралевидно. Я -- увы -- не могу найти статью, где раскрывалось уродство и неоднозначность этого синтаксиса. Но зато я нашёл статью[1], объясняющую как не напарываться на неоднозначность. Не столь показательно, но всё равно даёт представление о проблеме. [1] https://wiki.sei.cmu.edu/confluence/display/cplusplus/DCL53-...