>> Вы телефонист и/или юрист?
> да, я работал в том числе инженером оператора связи. С лицензиями и
> на телематику, и на телефонию. Еще вопросы?Я, например, работал инженером в булочной, но о нюансах дрожжевой закваски имею достаточно поверхностное представление.
Обозначте вашу квалификацию, тогда вас будет легче воспринимат.
>> В данном случае, трудно == дорого. Если делать по закону, то это
> дешево. открывается дело по факту мошенничества. В него подшиваются все подряд подобные
> звонки, без разбора.
В смысле, конкретного, уже совершившегося мошенничества? А при чём тут все подряд подобные звонки, с чего их будут подшивать? С конкретным мошенничеством, наверное, будут связанны только очень немногие из них.
Или дело надо открывать по факту заявления (заявлений) о покушении на мошенничество, но кому это надо, что-то заявлять, слать запросы, доить СОРМ... Дорого.
> Получается решение судьи, если оно вообще нужно для
> запроса оператору - что-то мне подсказывает, что не нужно.
Не что-то, а постоянные упоминания на тематических ресурсах мне подсказывают, что на обращения к операторам в тоне Вась-Вась по поводу логов, те шлют лесом.
Хотя, вон выше пишут что логи выгребают на раз.
>> же какая бюрократия. СОРМ техническое средство, от бюрократии не спасает.
> вот когда надо закрыть национал-предателя, или иностранного агента - бюрократия что-то
> совсем не мешает. А банду телефонных воришек прижать к ногтю -
> мешает, ага.
Ну да, в одном случае мотивация выше порога, а в другом ниже.
Если вы спорите, то я не понимаю с кем. Я вполне разделяю ваше огорчение по поводу приоритетов правоохранителей.
>> Вот обязательность аутентификация заставит операторов явным образом отличать, из того
>> гейта он пришёл или нет. А к этому триггеру можно будет
> нет, это вообще о другом. Тут заставят "авторизовывать" номера, а кто там
> подписался под этой авторизацией, не индус-телеком ли тот же самый -
> всем похрен.
Несоответствие оператора, подписавшегося под Caller ID, номеру в этом Caller ID, будет основанием звонок отклонить. Кроме того, при массовости подобных эвентов, это хороший триггер покатить на пира бочку, почему он всякую гадость передаёт.
>> привязывать скриптик, уже не в рамках расследования преступного деяния "спам" которое
>> хрен докажешь, а за фальсификацию сертификата.
> лолшта?
...а если подпись под Caller ID от правильного оператора, но по факту оказывается что пришло это откуда-то неоттуда а оператор этого не подписывал, то кейс становится более серьёзным и есть надежда что у правоохранителей повысится мотивация его раскопать. Риски мошенников (я уже понял что это больше против мошенников чем против спамеров) возрастают, а рентабельность снижается.
