>> Да, автор перегнул палку.
>> Но мне интересно другое: что делать с хамом, при попустительстве ответственных за
>> поддержание порядка? Какие есть варианты?
> Что-что. Переговоры вести. Переговоры -- материя тонкая.Не помогли же.
>> Автор обострил проблему и показал, что разработчик имеет не только право на
>> защиту своего труда, но и способы воплощения права в жизнь. Реализовал
>> своё право аккуратно, интересы пользователей не задел.
> То, что интересы пользователей *в основном* не задеты, это конечно смягчающее обстоятельство,
> но тем не менее -- автор листа нарушил социальный договор:
> 1) он поместил в лист то, чего там быть не должно,
> 2) он не признал это ошибкой.
> В его случае было много корректных путей решения своей проблемы:
> 1) обратиться к модераторам за помощью,
"не добившись реакции от модераторов форума Ru-Board"
> 2) запросить права модератора для себя,
> 3) сменить ресурс,
Оставить старых пользователей без поддержки.
> 4) написать заявление в полицию (да, если имело место быть оскорбление личности
> или распространение малвари -- это один из возможных вариантов, хотя и
> общественно порицаемый).
Ни тот ни другой случай. "инструкции и рекомендации, приводящие к неправильной работе чего-либо, заведомо приводящие к проблемам в использовании"
>> Где пострадавшая сторона? Только тролль.
> Во-первых, я не понимаю, почему вы называете его троллем. Его поинт вполне
> корректен, он его адекватным русским языком изложил.
Потому что я встал на сторону автора-производителя, который считает действия троллингом.
> Во-вторых, пострадавших стороны две. Есть ещё Михаил Харитонов. И это только те,
> которые нам известны.
> https://github.com/mikhaelkh
Соавтор? Читал его ответ на Гитхабе. Не выглядит как пострадавший. Михаил ответил вполне грамотно, не одобрил действия, но не более. Политика тонкая штука. Как бы то ни было, это мало что меняет (и никак не оправдывает действия толпы). Если посчитает нужным, сделает форк.
>> Он раздул из мухи слона
> В-третьих, именно так и надо отстаивать гражданские интересы вне правового поля. Других
> способов повлиять на мейнтейнера списка у нас нет.
Ты не считаешь себя пострадавшей стороной, стало быть твои интересы не нарушены.
В таком случае, чьи же интересы ты отстаиваешь?
> Если он относится
> к RU AdList как к своему личному списку, тогда он не
> должен быть дефолтным в баннерорезках. Огласка и заведение тасок на багтрекере
> -- это как раз правильный способ переговоров.
Он вообще ничего мне не должен. Да и тебе, скорее всего, тоже, как и многим недовольным.
