Исходное сообщение
"Обновлены планы по поставке 32-разрядных библиотек в Ubuntu ..." Отправлено zzz, 07-Дек-19 01:03
Я рад, что вы любите идеальные условия и веру в умные ЦАПы, но откуда такое наплевательское отношение к практике? В идеале, если мы возьмем синусоиду с частотой 22050 и снимем с нее два измерения в точках 90 и 270 градусов - теоретически, можно восстановить эту самую синусоиду без потерь. Но живем мы в мире реальном и несовершенном мире, где пики сигнала не обязаны попадать в такт выборок. Если же эти два замера будут сделаны на той же частоте, но на углах в 0 и 180 градусов, то мы получим две выборки (0,0) и ровную линию вместо синусоиды и искажения 100%, несмотря на теорию. Идем дальше. Берем синусоиду и за период снимаем четыре измерения (=11025 Гц) со сдвигом фазы в 30 градусов. Получаем четыре выборки за период (0.5, 0.86, -0.5, -0.86). Уже лучше, если сигнал синусоидальный - можно попробовать его восстановить, и даже без серьезных ошибок. Но тут мы натыкаемся на то, что звук - процесс не стационарный и т.о. мы сможем лишь примерно восстановить исходную форму, исходя из предположения, что сигнал имеет синусоидальную форму (что далеко не обязательно происходит на практике). Приблизим ситуацию к реальной. В интернете полно сайтов по построению графиков онлайн. Достаточно забить формулу sin(x) + sin(2x), представив, что x = 11025 Гц, снять четыре выборки, попробовать восстановить исходный сигнал и понять, что это невозможно. Форму можно будет восстановить весьма и весьма примерно вне зависимости от сложности ЦАПа. Так что то, что в теории можно восстановить с какой угодно точностью - это всё здорово, но практика вносит свои коррективы. До 5 кГц CD-звук еще более-менее, но дальше искажения начинают экспоненциально нарастать, и никакой Котельников с умными ЦАПами наперевес их не исправит.