Исходное сообщение
"Дистрибутив Nitrux уходит от использования systemd" Отправлено супернуб, 27-Сен-19 14:40
>А то, что надо поддерживать сразу обе версии Зачем? Достаточно просто не ломать/выбрасывать то, что уже было и чуть изменить алгоритм сборки. (Не реклама, но упомянутый выше дистр хороший тому пример. У них есть aptiX, что вообще без systemd и есть МХ с выбором на любой вкус. Ядра там кстати, тоже можно разные ставить). А так дооо - прварили ннамертво и теперь оправдываются: "оно ж не разбирается и без этого не работает". Естественно не разбирается и не работает, если изначально этого даже и не предполагалось - "жрите, что дают и не гавкайте" >Нет, давайте сидеть на старой медленной системе и компах Да я бы не сказал, что аналоги systemd намного медленнее - до 5 секунд при старте (или 8-9 или 13-15. Ну ооочень существенная разница), и примерно столько же при выключении. В остальном иногда может даже быстрее. >То есть никогда не фикси дыры, не вноси усовершенствования, сиди на старье и не ной про прогресс. В прошлой жизни имел отношение к системе в высокими требованими к стабильности работы. Работало на NT4, W2K, RH и один реальный SUN (SAP-зоопарк начала времён, короче). RH и SUN на моей памяти вообще не обновляли. Для остальных были два имитатора, на которые накатывали все обновы и использовали точно так же, как на живой системе с месяц. Если всё работало нормально - накатывали на живую систему. За 2 года раза три радовались, что не накатили стразу. Собственно последний шиновс - наглядный пример. Как и начало того же systemd, когда после апдейта что-нибудь да отваливается.