> речь не об этом, а о том - что это тот же
> самый "трекер", только несовместимый по протоколу...нет, с трэкером там нет ничего общего. discovery server опциональный, можно просто соединить машины в лоб по IP, a в локалке сами себя найдут. Весь трафик между машинами только по ассимитричным ключам, находят друг друга по фингерпринту сертификатов и каждый должен подтвердить или отвергнуть коннекты. С битторрентом связывает только концепт распределенных данных и что пиры могут качать одновременно с кучи других клиентов если клиенты авторизованны. Там не нужны торрент файлы вообще, программа смотрит за директориями и все что них происходит, немедленно синхронизируется с другими. Это наверное главное отличие от торрентов
>поди потом проверь, что он на самом деле у тебя делает.
Проверяли. Долго. Без разрешения никуда не прется и не хулиганит с системой, прекрасно работает под ограниченными учетками и не требует инсталяции в систему.
>> задача превращается не в примитивную, когда нужно засинронизировать немедленно(!!!) т.е.
>> в real time кучу файлов на 1000+ хостах
> оно точно-точно кому-то реально нужно?
еще как нужно, когда сетки разнесенны прилично между оффисами и нужно поддерживать актуальные данные во всех оффисах через тырнет, отличная замена AFS и ее других аналогов distributed file system.
> И точно-точно вот эта игогошная поделка справится,
> а не лопнет одновременно по памяти, диску и просто так, на
> 1000+ хостах?
Не лопается
https://data.syncthing.net/
а хостов чем больше, тем быстрей качается
компильнутая игогошка не намного тише классических плюсов, и достоинство в том, что копилится статически, т.е. пофиг на версии ОС, dependency, сбрасывается один единственный файл и система готова к синхронизации
