> Философия — любовь к мудрствованию. Разумеется, любомудры придумали себе вопрос, Философия -- обобщение знания *за* пределы, достигнутые положительными (естественными) науками.
Когда-то пределы были маааленькими, и чуть ли не всё знание охватывалось философией. Сейчас пределы выросли, а реальные возможности философии "идти дальше" ооочень существенно сократились. То есть философия себя несколько изжила.
Но философы-то никуда не делись, и хотят кушать, и уважения. )))
> Научный подход таков, что если некое предположение позволяет делать верные предсказания,
> значит это предположение стоит считать верным (пока не будет показано, что
> оно таки неверно). А если из предположения нельзя сделать выводов, позволяющих
Это позитивизм, и он несмотря на всю привлекательность, имеет слабые стороны, именно на предмет обобщения. А обобщение требуется, потому что иначе осмысленного прогресса не дождаться.
Вообще знание любого человека лишь на ничтожный процент "его собственное" и в основном получается из общества, причём вера (ну, доверие) играет в приятии такого общественного вклада основную роль.
> А ты исходишь на гoвнo только оттого, что аргументированно обосновать свою позицию
> неспособен, но признавать это не хочешь.
Г-н "пох" закостенел в знаниях общественных наук на уровне позднесоветского естественника или технаря. То есть около нуля -- тогдашний официальный марксизм-ленинизм отвращал, а иного взять было негде, но только он и во времена свободы заниматься не стал. Поскольку за 30+ лет он, как вижу, не устал тошновать от тех учебников, зато додумался призывать "религию изучать".
