Вынужден открыто не согласиться, как бывший пользователь и фанат D. Я уже писал это и напишу ещё раз:
- Стабильные релизы D примерно равны по стабильности Rust nightly: тоже периодически падают на "хитром" коде, который в D уже сто лет как стандарт.
- Некоторые баги в D не лечатся десятилетиями: https://issues.dlang.org/show_bug.cgi?id=2043
Я сам наступал на эти грабли, писал багрепорт, писал на форум... Ноль реакции.
- Главные разработчики занимаются какой-то, простите, хернёй, вместо того, чтобы работать над важными задачами и чинить баги: например, Уолтер, главный разработчик и один из немногих знатоков компилятора, работает над взаимодействием (линковкой и т.п.) с кодом на C++. Ирония в том, что большинство пользователей D хотят убежать от C++ как можно дальше, и эта фича нужна только малому числу копропротивных пользователей, которым лень выкинуть свой шлак (так называемую "кодовую базу"), с кучей переполнениями стека, а также утечками и порчей памяти.
- shared - неюзабельное УГ, которое на бумаге выглядело хорошо, пока я не попытался использовать это в настоящем проекте. И стоило в объявлении класса писать shared, чтобы потом откастовывать его от всех полей класса внутри самого класса?
- Про микроконтроллеры можно забыть. Писать на D что-либо под STM32 - особый вид мазохизма.
- GC, всё ещё пронизывающий стандарную библиотеку.
- Всякие полезные атрибуты типа const, pure и @nogc не включены по умолчанию.
- ООП и наследование; трейты гораздо гибче.
- Разделение типов данных на ссылочные и нет. Захотел класс сделать структурой или наоборот? Скатертью дорога.
- Три разных компилятора. Моё мнение: выбросить велосипеды и оставить только LDC, ибо DMD генерит слабоватый код, а GDC сильно отстаёт по версии фронтенда.
- Вездесрущий null и всё, что с ним связано. После перехода на Rust вообще непонятно, зачем этот атавизм в современных языках программирования.Ну, и на все проблемы один ответ: "Хочешь фичи и багфиксы - пиши всё сам, у нас всё держится на коммьюнити" (читай: на соплях). А ведь раньше я тоже брызгал слюной и верил, что уж за 20-то лет D поднимется с колен, но воз и ныне там. D всё ещё мало пригоден для продакшена. Под продакшеном я понимаю нечто долговременное и надёжное, а не свои хобби-поделки с тремя звёздочками на гитхабе.
|
