Исходное сообщение
"(offtopic) тестирование/сравнение производительности" Отправлено Michael Shigorin, 02-Ноя-18 17:21
> Правда мне кажется что дело не только в новом проце. > Наверное кто-то другой за год оптимизировал код. Нет, код не трогали -- я там в опытах на 801 поигрался в ключики, в пакет пока даже это не вошло. Сильно подозреваю, что внимание к циклам может поднять скорость как минимум на десятки процентов, если не в разы, как на многих схожих задачах.  Возможно, даже прям с расстановки прагм -- "здесь мало, здесь много". > Михаил, как близкий к тем кругам, скажи, что мешает сделать > нормальное тестирование производительности? 1) размытость термина "производительность"; 2) отсутствие общепринятого критерия нормальности; 3) сложности с его реализацией. В итоге тесты обычно получаются или вендорские (заведомо лучше), или кухарочные (заведомо хуже), в сумме для сопоставимости малопригодные. Ну вот, например, SPEC 2006 по 8С: https://sdelanounas.ru/blogs/95446/ > Даже делать самим не надо и лучше не самим. Это да. > А теперь что? Или прежде чем делать сравнение надо и весь остальной > софт оптимизировать иначе все-таки будет как всегда? Можно сравнивать прям то, что имеем ("кухарочно").  Обычно это заодно будет сравнение оптимизированной сборки с неоптимизированной, если говорить про x86_64|aarch64|armel vs e2k|mipsel|примерно_всё_остальное. Кстати, если есть желающие попробовать взять p7zip за циклы -- я бы, пожалуй, посодействовал с доступом к железу и компиляторщикам, а при удаче вручил премию из своих денег (и если вдруг понадобится -- приглашение к нам).  Хотя чисто технически нужней, конечно, xz. :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: