> За тебя я думать не могу, при всем желании.Да ты и за себя-то через раз.
> Они ж аГенты госдепу, хорошего не посоветуют, не?
Ну я бы сначала послушал точку зрения тебя, как так у тебя получается, что пресветлый и непогрешимый Запад вдруг выдаёт такую зраду зрадную с твоей точки зрения.
> А ты только что предлагал не кипешить...
Да. Предлагал никого не жечь, ничего не ломать.
> В политической наивности. Да и возраст, собственно...
Политически наивных в 1905 хватало да. К 1917 прагматиков стало побольше, да.
> Действительно, зачем? Ведь все хорошо.
Нет. Нужно бежать жечь ментов, всё ломать и разрушать.
> Тогда опять придет Жириновский быковать и будет предметно показывать им что представляет современная власть.
Жириновский! нужно бежать жечь ментов, всё ломать и разрушать!
> А был ли мальчик? Ну поверим на слово, что был.
Даже паспорт не спросил. Приступ великодушия...
> А результат, как ни странно, такой же.
Разительно отличается. Гражданской нет, федеративное устройство есть. Авиация развивается, а не загибается. Кораблестроение развивается, а не загибается. Есть мнение, что с некислой такой задержкой переживаете вы "святые девяностые" (не один к одному, но тоже незавидно). Ну с национальным колоритом - нам танцевать мешали "плохие американцы", вам - "плохие мы".
> Действительно. Не надо рефлексировать - ведь все априори правильно.
Нет, просто курс валюты так себе параметр.
> А смысл? Тебе же все божья роса.
А попробуй про золотой батон. Или золотой унитаз. У вас подействовало, а вдруг... Прикинь, как круто будет: "рассказал про золотой батон, а оне вилы в руки, сто человек убили, полгорода сожгли". Это ж медаль имени самого Бандеры, не меньше.
> Откуда видно?
Отсутствие идиотских прогнозов.
> Или ты уже дожил до пенсии?
Походу ты так и не прочёл, что я написал.
