> Сальвадор Санфилиппо (Salvatore Sanfilippo), создатель СУБД Redis пояснилБредли Кюн, также довольно таки известный в кругах интересующихся FS-лицензированием, пояснил http://ebb.org/bkuhn/blog/2018/08/22/commons-clause.html ...
>ситуацию с изменением лицензионной
>Изменения не касаются базовой части Redis, которая как и раньше
> будет поставляться под лицензией BSD. Но для некоторых дополнительных модулей (https://redislabs.com/community/redis-modules-hub/)
> (например, RediSearch, Redis Graph, ReJSON, Redis-ML и Rebloom), в которых предлагаются
> расширенные возможности для корпоративных пользователей, будет
> Вместо ранее применяемой лицензии AGPL подобные модули будут поставляться в исходных текстах
> под лицензией Apache 2.0, но с дополнительной оговоркой - Commons Clause
..., что:
> теперь не допускается. Отмечается, что применение Commons Clause стало компромиссом в
> борьбе с перепродажей открытых модулей в виде облачных сервисов, позволившим полностью
> не закрывать код.
+ т.н. "Commons Clause" -- просто-таки обычная проприертарная лицензия;
+ недавно некоторые деятели сподобились попользовать указанную клаузу, и даже попали с ней в новости;
+ за рассуждениями "чтоб поддержать опенсорс, надо не открывать исходники" маячит обычный план <make money fast> и не пущать конкурентов.
Также г-н Кюн поясняет отношение движения за СПО к зарабатыванию денег и развитию проектов и сообществ вокруг них: " В Software Freedom Conservancy (где я работаю) мы рекомендуем проектам-участникам смотреть на доходы реально. Обычно проекты Conservancy не испытывают быстрого роста. Они растут медленно и постоянно, но растут лучше и сильнее, и [[ more diverse ]] потому, что используют время, чтобы приласить всех участвовать. ПО развивается дольше, но т.о. оно более учтойчиво и выживает более долго. ""
