> ему два телевизера кормить - такой дорогой необязателен Если 20 баксов реально напрягают (серьезно?) - у какого-то девайса на sunxi за 10-15 баксов есть 4 порта usb на 3 или 4 независимых контроллерах, чтоли. То-есть это 3 или 4 * 480 Мбит бандвиза.
На linux-sunxi.org даже некий мини-гайд есть как btrfs на таком запускать, чтобы порты юзались одновременно. Так быстрее 1 usb порта с 1 диском. Даже невзирая на масштабы железки. Btrfs таки не ресурсожоркий, ему и на таком ок.
Еще бывает забавная 10-баксовая шняга с 2 Ethernet. Один нативный, второй таки usb. Но за 10 баксов, с процом на 4 ядра и более гигагерца... это в разы круче чем то что будет на в разы более дорогом домашнем роутере, да еще с дебианом и всеми его 20К пакетов. Так что привередничать не комильфо :). Ну как, для себя я могу потратить $5 на 8-гиговую карту памяти. А если в миллионе роутеров потратить $5 - вендор опухнет от жабы и решит что 5 мегабаксов в его кармане гораздо лучше. А "как-то" работает и с более дешевой флехой копеечной емкости из залежалых складских запасов, которую отдадут чуть не бесплатно, лишь бы склады разгрузить.
> (да и там не угадаешь, не подключена ли та хардварная через тот самый usb3,
Нормальные люди Ethernet на usb не вешают - такая системная идиотия это привилегия распи. У нормальных чипов это встроенная периферия SoC на встроенной скоростной накристальной шине. Оно таки memory mapped, DMA подперто в хвост и гриву и близко к тем гигагерцевым ядрам. Так что вполне может качать нечто похожее на гигабит. Если ты данные где-то возьмешь. В случае 480Мбит диска все запросто упрется в спасибо если 38-40 мегов чтения с винча (uas). Или даже 32-35 (обычный mass storage class). Которые ясен фиг не гигабит. С SATA - у некоторых таки бывает честный AHCI который под сотню мегов в секунду читать таки успевает. Но там смотреть надо, узкоглазые просекли что SATA нравится и на некоторых таки лепят бриджом usb-sata. А вот так оно конечно же не лучше внешней коробки на usb.
Сам блок эзернета - чаще всего лицензирован у какого там синопсиса или каденса, встраивается в кристалл SoC и живет на накристальной шине, у ARM это AMBA вроде бы в этой роли. В полной версии довольно крутая и скоростная штука на самом деле. Как минимум прокачивает usb3, PCI-e с несколькими lanes, gig eth, sata и проч. Но это где-то там, в кристалле. Наружу она не бывает вроде.
> который сам включен в usb2)
Usb2 никто в здравом уме не использует в качестве накристальных шин. Это у пи на кристалле эзернета нет почему-то (броадком пожадничал блок лицензировать?) и они сколхозили как умели: развели единственную линию usb из чипа в чип хаба. Он делает из нее 4 порта и пятым там еще usb to ether сетевка в том же чипе. Но к броадкому все это идет одним тощим 480Мбитным usb линком. Офигенно. В этом ежевике дает форы даже мой древний роутер - там гигабитный ифейс не делит с портом usb бандвиз, лол.
> ядро линукса (не имеющее прямого отношения к какому-то там дебиану) может и живет.
Да и трансмишн живет. И прочие нжинксы.
> apache с mod_php - уже никак не живет, а надо еще и выполнять эти самые php, а не только запустить.
Апача на такую штуку не советую, лучше nginx или что-нить такое, эвентобразное. А пых - на 1 юзера его пускали даже на куда более дохлых железках. А сервер вебприложений на пыхе, на весь инет лучше наверное на чем-то ином все же.
> а товарищ хотел интуитивно приятного уеб интерфейса.
Да на самом деле 1-2 товарища такая шняга даже с опачем и пыхом потянет. Да и врядли он будет постоянно пялиться в вебфэйс. Но я бы поставил что-нибудь event-based как сервер и подкешил пых, тогда с наскока хрен бы кто отличил от любого иного сервака.
> часов шесть диск попилит, и своротит.
Диск оно пилить будет только при начальном хэшировании. Один раз за хренову кучу времени. Да и к тому же торенты будут становиться доступны по мере завершения процесса, упрется оно чего доброго в диск, да и "вкалывают роботы а не человек". Ну хрустит какая-то мелкая хня диском и хрустит. Я ее не вижу даже.
> А потом попадет в блоклисты пиров, потому что отдает с черепашьей скоростью,
Даже роутер с древним процом грузит на самом деле вполне прилично, если не сильно борзеть с числом торентов. А подобная шняга льет оптом и в розницу. Ну вон там статистика отдачи говорит 20 терабайт. Всякой убунты в основном. При том у убунт по жизни сильный перевес сидеров над личерами, так что оно вообще груши больше околачивало - там когда кто-то качать начинает, 4000 сидеров зачастую вливают столько сколько его канал или система может прожевать. И суперскорость от каждого конкретного тела на самом деле пофиг.
> а принимает (linux md raid1, 2x write penalty) вообще никак.
> А главное - ну зачем?
Если ты еще не понял, пойнт торента вообще не в том чтобы сколхозить мегасервер и залить им весь интернет в одно лицо, попутно собрав весь омон города под свою дверь как самый злостный варезник сезона. Вся идея p2p в том что множество относительно небольших по калибру систем собираются в могучую кучку когда они вместе.
При том если 10 больших мамонтов на крайняк можно и ушатать, с 100 миллионов комаров этот трюк получается значительно хуже. Что вызывает ужасную досаду у копирасов и прочих жандармов.
