>> Не только удаляют. Вон целый мой комментарий, на минуточку, _ПЕРЕПИСАЛИ_. То есть
>> вместо моего текста всунули свой, но как бы от моего имени.
> Это я по ссылке промазал и вместо "ответить" нажал "правка", ссылки рядом
> и формы редактирования одинаковые, не заметил.А что, можно _перепутать_ два совершенно разных текста? Не смешите. :)
Я же не по частностям делаю свои выводы, а по общей картине: по выбору «модераторов» (на самом деле — цензоров, не будем кривить душой), по избирательному и несправедливому цензурированию, постоянному потаканию агрессивному невежеству для снижения уровня дискуссии, и по этой вот «случайной» правке тоже.
Общая картина очень неприглядна. Мне уже приходилось видеть, как из-за такого отношения к посетителям закрывались отличные ресурсы, причём один раз это был мой собственный ресурс, где я дал слабину и ощутил себя этаким царьком. Коллега пох выше в комментариях писал про свой опыт развития ресурсов и влияния вмешательства владельца на их жизнеспособность — полностью подтверждает его слова мой личный опыт.
Конечно, это может быть трудно с моральной стороны. Но тут же выбор на самом деле только один и очень прост: либо устранить персонажа, который всем омерзителен, и убрать безумную цензуру вместе с ботом, либо закрываться. Третьего варианта _нет_. Деньгами такой проблеме не поможешь, она не денежная. Главная ценность любого ресурса — это его посетители. Фактически с опеннета принудительно гонят всех, кто имеет что сказать содержательно. Остаётся либо троллить, либо уйти.
Стив Баллмер в своё время исполнял клоунаду на сцене, выставляя себя посмешищем миллионов людей, не вовлечённых в отрасль и не знающих её нужд. Выступил в духе сектантских проповедников. У него была задача привлечь любыми средствами разработчиков к своей ОС. И он это сделал. А если бы он через губу начал бросать им скупые слова о том, что они ему все должны и он им расскажет, в каком стойле как стоять — уже бы, наверное, про MS все забыли. Но он поступил правильно. Великий человек в своём деле.
