> Обман манагерами своих акционеров - обычное дело.Так и представляю себе как все крупные "сетевые" фирмы начнут резко врать про расход трафика и скрывать эту статью расходов. Но это для фирм типа гугля, нетфликса и фэйсбука может быть основной статьей расходов. А публичные компании торгующиеся на биржах к тому же отчеты об операционной деятельности обязаны публиковать, насколько я помню. Как они в таких условиях сильно приврать кому-то смогут - не понятно.
Ну и между нами, я погонял кодек, жмет он медленно как трактор, но чертовски эффективно. Круче того что было до него.
Вообще, вся эта могучая кучка собралась поработать потому что бесполезная кормушка патентных тролей в лице ISO всех задолбала: с H.265 никто не хочет кодек кодить! Референсная реализация - неюзабельное лерьмо с кривой лицензией! Как максимум какие-то левые типы x265 кодят, но они к ISO и патентным троллям не относятся и ничего с этого не имеют. Зато желающие срубить бабла на патентах выстроились в очередь. Извините, но это дефективные процессы разработки, когда все начали делить шкуру неубитого медведя. Гугл бросил клич, попытавшись открыть разработку VP9/10 в варианте когда желающие могут присоединиться, учесть свои интересы и привнести что могут. Сохранив базовые принципы борьбы с патентной агрессией и попытками дележа шкур, приводящим к тому что все бегают по лесу чтобы узнать что там медведи не водятся. Владельцы серверов и авторы браузеров не готовы платить за кодеки. В вебе не было единого кодека начиная с эпохи чуть не IE5. Или когда MS сделал <video>. С тех пор ISO вобло ела, занимаясь подкормкой патентных троллей больше чем разработкой кодеков. А как известно, кодек на 10% стандарт и на 90% его реализация. Так что такое распределение благ - мошенничество. ISO и патентным троллям было ок. А остальным - не очень. Через пару десятилетий этот эпикфэйл всех наконец-то задолбал. И люди пересоздали процесс. С целью разработки кодека, а не дележа шкур. Шкурой является сам кодек и его все участники процесса гарантировано получали.
Так что нет. Это был другой процесс разработки. Референсная реализация кодека в отличие от ISO задумана как юзабельная на практике основная реализация, а не так что кодят одни а сливки снимают на патентах другие. А от патентных троллей гугл и прочие устроили анализ используемых технологий. В отличие от ISO мямлящего невнятные оправдания что на это у них ресурсов нет. А у этих вот ресурсы чтобы не раскладывать себе грабли в кодеке нашлись. Это их выгодно отличает от ISO с патентными троллями. И как угодно но даже все из себя независимые россияне в два счета платят роялти на h.26x, в основном амерам. Потому что даже дешевые китайские процики для смартов и планшетов с блоком декодера таки включают в себя блок декодера, который конечно же сделан не китайцами и поэтому за него уплачено всем как надо, а китайцы как-нибудь отобьют эти затраты. Понятное дело что за счет покупателей.
