>> Ути господи, оно собирает образа систем и думает, что это сложно (и
>> следовательно пипец как круто). :)
> Под ARMовские одноплатники работающие на автомате годами? Не ракетная наука, но г-на
> там откушать можно, смею заверить. Тут вон бедные буратины ноют что
> дебиан там какой-то не тот получается. А у меня - тот
> самый. Даже работает. При том - стабильно, шустро, предсказуемо. А больше
> от него и не надо.Хм. Так ведь Debian подо все arm-ы уже давно есть. В чём принципиальная разница собрать свою систему на базе уже готового дистрибутива для x86 и arm? :)
>> Знаешь, когда в каждой теме галдёжь про модераторский произвол, но все эти
>> сообщения на месте, что-то наверняка подсказывает адекватному зрителю со стороны, что
>> галдящие крутят популярную у местных анонимных оналитегов пластинку. :)
> Увы, при кидании к-кашками в результате измазываются все. Поэтому предлагаю уже несколько
> уняться в этом.
Ну понимаешь ли в чём суть. К метанию органикой у меня лично уже сто лет как иммунитет. Можете в меня кидать, сколько душе угодно. Я режу только мат и неконструктив. Мне важна аргументация. Если за аргументацией чувствуется работа мозга, комментарий остаётся, даже если он не совпадает с моей позицией, даже если он является тонким троллингом (в этом есть определённая красота), даже если в нём есть лёгкая брань (мат режется в ЛЮБОМ случае). Но вот если за комментарием лишь желчь, увы, это приговор.
Как мне прикажешь уняться? Ну такая вот паршивая работа у модератора: читать тонны подобного текста и вырезать несоответствующее новостной тематике. Мне собственно некуда отступать: я просто делаю, что должен.
> Если вам нравится какой-то иной подход - отлично,
> пользуйтесь, но осознайте что остальные не обязаны следовать вашим взглядам. И
> это не повод гадить на голову или обвинять во всех смертных
> грехах. Это и другой стороны касается.
Вы так говорите, будто я вырезаю все аргументы за systemd. Но это ж не так. :)
>> Ну вот поэтому ты такой счастливый. Вот если бы тебе повезло меньше,
>> и они сломались бы -- удачи без гугла и рассылок разобраться,
> Для начала в системд есть нормальная инструментация типовых клюков.
Воу-воу. "Нормальная инструментация типовых клюков"! В мемориз. :D
Мы-то всё гадали, что в этой systemd такого хорошего, а там, оказывается "инструментация клюков". Ну кто бы мог подумать? :)
Не, ну а если серьёзно: я понятья не имею, что это значит. И гугл не имеет. Ты на каком языке говоришь, друг?
> Хотя-бы логи, таймауты,
> пошаговое выполнение юнитов, анализ време старта и контроль живости сервиса. Без
> системды все это не то что невозможно, но - настолько сложно
> что на это все традиционно забивали.
Ну, давайте последовательно.
Логи у вас при повреждении не восстанавливаются в принципе. И разработчики не считают этот пипец багом.
Пошаговое выполнение юнитов -- это элементарно, как и дебаг шелльных sysv-скриптов. Ставишь set -x, и смотришь.
Анализ времени старта -- это конечно любопытно, но будем честны: мои компьютеры выключаются дай боже раза два в год. И в среде грамотных линуксоидов таких великое множество. Не плевать ли нам на время старта, как ты думаешь?
Контроль живости сервиса... Да, я понимаю, что в традиционном sysv мы на это забивали. Но и вы постарайтесь понять, что на это забивали болт не просто так, а по причине того, что в 99,999% случаев это не было проблемой. Если сервис постоянно падает -- значит это плохой сервис, и тебе надо выкинуть его, и заюзать его аналог. Если же ты вынужден его использовать (например это что-то проприетарное, игровой сервер какой-нибудь), то ты сажаешь его на супервизор сам, но ты и сам наверняка понимаешь, это один случай на миллион.
> Если в sysv что-то не
> работает, разбираться в этом геморно, не практично и требует много левых
> действий, которых по моему убеждению вообще быть с моей стороны не
> должно.
Пардон, но прежде, чем такое утверждать, ты сначала выполни от имени пользователя команду reboot в системе с sysv и systemd.
Поясняю. В sysv:
$ reboot
reboot: must be superuser.
В systemd:
$ reboot
Failed to set wall message, ignoring: The name org.freedesktop.PolicyKit1 was not provided by any .service files
Failed to reboot system via logind: The name org.freedesktop.PolicyKit1 was not provided by any .service files
Failed to talk to init daemon.
Это где, извини, легче разобраться, в чём проблема?
> По крайней мере мне бы так очень хотелось. И в
> инструментации системд кроет сис5 как бык овцу. Это мое личное ощущение,
> навязывать его я не буду, но мне так нравится намного больше.
Блин, откуда у вас, systemd-шников, прут все эти сравнения?
Вы понимаете, что вас тут люди читают, и они возможно не хотели бы представлять "секс с овцой", когда читают сообщение на техническом новостном ресурсе?
И это ты ещё относительно нейтрально пишишь, по сравнению с прочей твоей братией.
>> в чём дело. Если бы ты захотел что-то нестандартное, удачи тебе сделать это.
> Ну вот глючила у меня энтропия в системе - я по таймауту
> юнита и узнал что у меня проблемы. А в sysv я
> бы вообще понятия не имел что запускаемый сервис цать минут в
> позе рака стоит оказывается. Потом все оживает ведь, а то что
> он там был заклинен 5-15 минут - поди еще заметь, если
> пото.
Энтропия у него в системе глючит. Слова-то какие.
Знаешь, тут нечего отвечать ровно по той причине, что ты описал ситуацию... никак. Что за сервис, что являлось источником энтропии, что значит "был зациклен", почему не заметно... Зачем ты это написал?
