Исходное сообщение
"Проект WinBtrfs 1.0 с реализацией ФС Btrfs для Windows" Отправлено Аноним, 07-Сен-17 22:44
> Справедливости ради NTFS надёжнее и легче восстанавливаемая чем EXT4, Убитый EXT4 обычно тупо чинится штатным fsck до монтируемого состояния с минимумом потерь, дальше с него вытаскиваем все что было нужно и вопрос исчерпан. С NTFS такие вещи прокатывают не всегда. Бывает что винда улетает в BSOD на неидеальностях. И если в линухе при этом можно пнуть разработчиков, показав баг драйвера и они его починят, при том при спешке есть шанс получить какой-нибудь экспериментальный патч на проверку весьма шустро, то в винде это глухая ситуация. Как максимум может быть нужные файлы вытащит сторонняя утилита разбирающая NTFS сама, но она стоит отдельных денег и это никак не заслуга ни винды ни майков. > хотя и значительно медленее. Та же exFAT появшаяся в далёком 2006 фичастее и надёжнее > чем не имеющий аналогов ответ на неё в виде F2FS появившейся в 2012-ом. Exfat - жалкая пародия на современную файловую систему, зато патентов как блох на собаке. Это так по ms'овски. F2FS по крайней мере хорошо работает с современными флешами, оправдывая свое название. И если что, гугл и самсунг уже понапихали его в ведроид. Винде же осталось 0.8% рынка, покуда андроид держит больше половины мобильного сегмента. > Вот то что майковская ReFS менее фичастая чем btrfs > факт, хотя им двоим до zfs далеко-далеко. "зелен виноград", типа?