>> Школьникам чтение на лето:
>> https://lkml.org/lkml/2015/5/28/880
> ты б кратенько пересказывал для тех у кого в школе китайский вместо
> английского 日期 星期四，2015年5月28日22:31:11 -0500
学科 Re：设备树Blob（DTB）许可证
从 Rob Landley <>
2015-05-28 7:32 GMT-05：00 Enrico Weigelt，metux IT咨询<weigelt@melag.de>：
> Am 25.05.2015 um 09:14 schrieb Rob Landley：
>
>>就个人而言，我很伤心，我们开始得到ACPI的手臂，但如果设备
>>树数据文件仅在GPL下可用，人们将持有
鼻子和部署ACPI。
>
>
>在GPL下使用DTS / DTB有什么大不了的？
一个问题是，没有像“GPL”这样的东西了。 该
即使Linux内核和Samba也不能共享代码
实现相同协议的两端，感谢GPLv3。
这似乎严重损害了GPLv2的长期可行性，
曾经是copyleft（类别杀手牌照）的同义词
并作为通用接收器，因为它是一个终端节点
许可证可转换的有向图减少了大多数许可
决定一个简单的二进制文件是否与GPL兼容？
非常吸引那些不是律师而不想要的开发商
是。
但现在一个“GPLv2或更高版本”的项目无法接受代码
_either_内核或samba（既不提供隐含的双重）
他们需要许可证）。 像QEMU这样的项目被困在想要的之间
将内核驱动程序内置到进行设备仿真（GPLv2代码）
并从gcc或binutils（GPLv3代码）中获取处理器定义
一个项目不能接受，因为GPL + GPL是许可证
冲突。
在没有通用接收器许可证的情况下，新开发人员
进入社区主要是选择普遍捐助者
（类似BSD的*）许可证，或采取Napster方法来集权
软件专利“太傻”，拒绝具体说明
任何许可证。 （github的所有者正在努力尝试
“没有许可证指定”停止是github上最受欢迎的许可证。）
当然，“BSD”就是公共领域，除了20年
FUD，所以他们大多选择了数十个公有领域之一
等同的许可证，如各种BSD和麻省理工学院，ISC和Apache
这是等效的，除了“完全复制这个许可证文本”
导致无休止的许可证膨胀的条款随着时间的推移。 （我问了
Android开发者为什么
https://github.com/android/platform_system_core/blob/master/...
有如此多的连续复制的看似相同的许可证文本，
答案是“最后更改日期，严格阅读
的许可证说...“如果你认为那很糟糕，有人会说
我的关于 - >许可证下拉在他们的“点燃纸白”与结束
连续许可证的三个页）
个人而言，我更喜欢公共领域等同的许可证，如CC0或
unlicense.org或我自己的“零子句bsd”，这不需要你
将特定许可证文本逐字复制为派生作品。 组合时
BSD与其他BSD只是讨厌，但是当结合BSD时
GPL？ 我还在等待一些巨魔继承某人的版权
并起诉一个将BSD代码并入GPL项目的GPL开发人员
并忽略了GPL与“没有额外的限制”冲突
“将此许可证文本精确地复制到BSD的所有派生作品”中
指向BSDI与AT＆T诉讼“不是真的，这很重要，
现在付款了，但是，上海合作组织是独一无二的，这不像是死亡的事情
模型爆炸成为知识产权诉讼云
一直发生 等一下。
所以一般来说，有很多人不想得到
对他们的任何这个废话。 如果你试图惩罚他们不做
你的方式，他们写了一个肮脏的新的，被广泛部署
作为“标准”反正，欢迎回到unix碎片化
20世纪80年代。
大部分可以放在GPLv3的门口。 Android的“no gpl in”
用户空间“政策是为什么他们扯掉bluez并写下替补
bluedroid从零开始。 如果我们只是，蓝兹开发商会继续前进
提高代码，足够的人会得到许可证“（没有真的：
https://lwn.net/Articles/597293/ ），但他们的常见问题硬是不
指定_which_ GPL他们下： http://www.bluez.org/faq/common/
（这是你不能使用的内核代码，你不能使用的代码
结合samba代码或不能接受的或更高版本
从任何一个代码到下一个版本的代码？ 他们知道吗 有
他们一直跟踪这个？ 他们已经接受了冲突
许可补丁不知道，有人会起诉_you_
而不是以微软和oratroll的方式起诉上游
毕竟Android厂商现金，但拒绝让谷歌
进入并保卫他们？）
苹果的大量GPL清除
（ http://meta.ath0.com/2012/02/05/apples-great-gpl-purge/ ）就是为什么我们
有LLVM替换gcc，他们最后停止了xcode
GPLv2发布（gcc 4.2.1和binutils 2.17）五年以上
他们赞助了更换工作。 当桑巴去了gplv3，他们做了
http://www.osnews.com/story/24572/Apple_Ditches_SAMBA_in_Fav...
为桑巴等。 但是，他们通过定位GPLv3代码_start_和
然后继续删除GPLv2代码，因为它是tarred的
同一刷
亲们们已经尝试过各种各样的强制手段，
这没有帮助。 2003年FSF在2008年起诉CISCO
供应商BSP已经被殴打，以产生OpenWRT
（记得当我说你不起诉上游你起诉
个人客户在最大化您的支付时？ BSP来自
Broadcom，所以FSF起诉思科）。 教训：“这些人永远不会
令人满意的是，他们将在几年后回来再来一次
同样的苹果，你只是_think_你是安全的，如果你使用他们的东西。
FSF还追溯地删除了binutils 2.17（最后一个GPLv2
版本）关闭他们的ftp站点，并用binutils 2.17a替换
包含GPLv3代码，它们与旧名称相符。 （没有
真。 他们与gdb 6.6做了同样的事情，除了他们没有
把一个符号， http://ftp.gnu.org/gnu/gdb/ 。 记得我怎么说qemu
想要机器定义他们可以从_which_两个包中获得？
QEMU只能与GPLv2保持兼容内核。）FSF的
“你_WILL_在版本3之前鞠躬！” 推包括自己的
sourceforge克隆仅将GPLv2声明为不可接受的许可证（但
BSD仍然是，是真的， https://lwn.net/Articles/176582/ ）和不
忘记FSF对Mepis做了什么
http://archive09.linux.com/articles/55285 （控告他们不镜像
上游网站上随时可以获得未经修改的源码tarball）。
这里的道德是现在很多行业
说服GPL倡导者不能信任。 他们绝对不想要
得到任何这个_on_他们。 内核在一部分被老化了
因为它总是容忍（如果不喜欢）二进制模块，但是
你真的认为如果Android决定“时间切换到BSD”呢
将需要18个月以上的时间才能移交他们所关心的一切
关于？ 他们重新迁移每个内核版本...
我在2013年在俄亥俄LinuxFest上谈了这个：
概要： http://landley.net/talks/ohio-2013.txt
音频： https://archive.org/download/OhioLinuxfest2013/24-Rob_Landle...
>重要提示：此消息可能包含机密或特权
>信息。 它只适用于所针对的人。 如果你
>不是此电子邮件的预期收件人，您不能复制，转发，
>以任何形式披露或以其他方式使用它或其任何部分。 如果
>您收到此电子邮件有误，请通过回复和通知发件人
>删除此消息和任何附件，而不保留副本。
我们中的一些人实际上关心许可证适合于什么
它们适用于，至少在理论上可以存在
荣幸。 您的电子邮件页脚可能会轻微破坏您的
这里的位置
抢
