>>> в список недавно поломанного входит, в том числе, и сама zfs
>> Не заметил.
> это говорит о вашей квалификации и ценности этого вашего "замечания". Собственно, как
> и остальных горе-фанатиков. "у меня на локалхосте все работает"А что, должно отвалиться только на сервере в правильно охлаждаемой серверной комнате?
>>> за подробностями к Тутубалину.
>> Кто это?
> тоже очень показательно.
> Как и неумение пользоваться гуглем и быстренько найти.
К счастью, привык думать своей головой и полагаться на собственные сенсоры восприятия.
> Там вроде даже что-то
> по результатам и исправили
> а поскольку вы уже доказали свою полную некомпетентность - более подробно я
> вас просвещать не собираюсь, даром терять время на фанатика.
Эх... Пойду повешусь что ли. Или нет - выпью чаю.
> кому на самом деле для работы, а не "у МЕЯ ВСЕ
> РАБОТАЕТ", просто рекомендация - сидите на 10.3 или 10S пока можно,
> если у вас система общего назначения. Если под полку - возможно,
> лучше вообще оставаться на 9S. (в том числе в виду неработающих
> лимитов на ARC)
Сами сидите на неподдерживаемом старье. У меня 11-STABLE. Обновляю примерно раз в неделю пересборкой системы из исходников.
> zfs (как и любое другое решение для достаточно мощной хранилки) штука адски сложная,
ZFS не сложнее XFS, даже где-то проще.
> при выборе схемы хранения там
> можно наделать массу ошибок вполне самостоятельно (особенно если отступать от best
> practices, а они, к сожалению, для "детских" систем в основном описаны),
> и если на это накладываются ошибки в коде (которые еще и,
> для сбережения нервов инвесторов, не выносятся за пределы листов рассылки и
> лички, критичный баг исправлен молча, как всегда) - ситуация становится крайне
> неприятной для того, кому потом за это придется отвечать.
Это да, да. Да. Киваю в ответ.
> P.S. истоки декабрьского бага, кстати, в том, что freebsd нихрена не солярка.
> То есть там был небольшой улучшизм, который владельцев илюмосов вполне устроил
> - а на фре, из-за архитектурных отличий - "неоптимальное размещение блоков"
> и скорость падает в десятки раз. Кто на самом деле развивает
> zfs, кто бездумно копирует патчи (не потому что плохой разработчик, а
> в силу фатальной нехватки ресурсов и времени), а кому и от
> этого перепадает уже переваренное (опять таки с другой архитектуры с риском
> все испортить) - выводы умный сделает сам.
Это да, да. Да. Киваю в ответ.
Как долго вы используете FreeBSD с ZFS?
