>> Тем, что не нужен доступ в интернет. Надежность в целом выше -
> Это ниоткуда не следует. Без спутников он превратится в тыкву.Отключение спутников менее вероятно, чем локальные проблем с интернетом.
Для ntp получается слишком большая цепь и вероятность отказа:
устройство > wifi модуль > роутер > последняя миля > оборудование местного провайдера > канал до сервера > сервер ntp
>> i2c не умрет, она все по принципу КЗ построена.
> Я не к тому что она физически умрет а к тому что
> малейшее повреждение провода накроет вообще все коммуникации по шине, не? Разом
> превратив всю шину в тыкву.
Думал об этом. Пока остановился на том, что можно в ручную отсоединить сегменты сети друг от друга. При необходимости можно сделать репиттеры которые автоматически будут отключать проблемные сегменты. Но не хочу усложнять, пока в этом нет реальной необходимости. Тем более что uC независимы друг от друга и могут продолжать работать и без i2c.
> В SMBus по этому поводу есть некие костыли относительно чистого i2c но они опять же не панцея.
Там просто еще один уровень абстракции. При физическом КЗ он не поможет.
> Алсо, если быть пессимистом, 12V попавшие в i2c вынесут к чертям
> всю электронику на шине если в каждом девайсе не будет довольно
> крутой и капитальной защиты от этого.
Можно просто поставить стабилитроны с напряжением чуть больше 5V на линии i2c, а 12V ограничить по току.
> Оптические развязки - это еще может быть. Но i2c для этого не
> очень удобный. И наверное девайсы станут дорогими. Говоря за себя мне
> не нравится идея что датчик может стоить дорого.
Ну не обязательно на каждый датчик ставить, можно просто i2c разделить на несколько сегментов. Опять же - я проектирую систему так, что бы датчики и uC находились рядом - так как многим нужен ADC. i2c используется не для датчиков, а для централизованного управления всеми uC и удобного вывода текущего состояния/логов.
> Посмотрите на smbus до кeчи, это некая надстройка над i2c. Т.к. он
> для system management, перспектива вставшей колом шины там народу предсказуемо не
> нравилась и они таки костыльнули некоторые вещи.
Я использую вариацию i2c от для avr - там это называется TWI. TWI только отсылает/принимает байт и говорит, что пришло в ответ ACK или NACK, а так же сообщает о занятой шине. Практически остальное находится под контролем софта. Сейчас у меня сделаны таймауты - если контролер ждет и не дождался - он отпускает шину. Потом повторная попытка или выдача ошибки - по ситуации.
> Однако. Я бы в таком случае посмотрел что вообще питальник компа выдает
> и что там вообще творится.
Ничего особого - типичный уровень помех для десктопа. Питальник производства FSP - вроде не самый плохой. С ним же USB модем работал с 10 метровым удлинителем из UTP5 без ферритовых фильтров (только электролиты по питанию около модема ставил) - без всяких проблем.
ИМХО просто тоуч очень чуствительный.
> Странно будет бодаться с трансформаторным БП
> когда такая хрень творится.
Вот поэтому и люблю трансформаторным БП, что с ними такого никогда не видел.
> IIRC емкостные датчики часто являют собой мк с своей фирмварой, которые сами
> делают начальный процессинг и отгружают системе уже обработанные данные. Может и
> мк висеть.
Возможно.
> А что, стандартный фокус не работает?
Нет. Это работает далеко не на всех смартах. Возможно там перемудрили и софт перехватывает нажатие полностью с тем расчетом - что раз софт живой, от и жесткий ребут не нужен.
> Все power manager которые я знаю реагируют на долгое зажатие кнопки питания.
Большинство, но не все.
> С другой стороны, самые красивые кадры имхо обычно
> получаются там куда тащить килограммовый объектив имхо напряжно.
Да, но иногда нужен хороший оптический зум. А для красивого портрета нужна оптика с фокусным 40-50 мм и малой глубиной резкости - чего мелкая оптика дать не может.
> Насколько по вашему сложно это сделать чуть более фотиком и менее -
> киноаппаратом?
Можно, но цена все равно останется большой. Да и компактности беззеркалок вряд ли удастся достичь.
>> Нет, так как ему нужно просто нажать одну кнопку.
> Да кнопку то нажать может даже обезьяна. Проблема в том что потом
> народ плюется.
Ну только если человек тупо направить камеру не может ... Или снимает против света.
> // как относитесь к 64bpp? :) Каналы в float16 - тренд мониторов
> завтрашнего дня.
Лучше бы они сделали массовыми мониторы с честными 8 бит на канал и со 100% охватом sRGB и без прочих косяков.
А так - 8 бит вполне хватает, а 10 - практически идеальны.
> Жпеговское сжатие очень плохо дружит с
> любыми фильтрами и доко усиливает любые неидеальности.
Если jpeg сильно сжат или вы пытаетесь из 3-4 бит (темный jpeg) сделать светлый - то да. Нормальный jpeg (качество выше 90 и нормальной яркости) вполне неплохо переносит обработку, особенно если из 5000 потом нужно получить 1920 пикселей.
ИМХО то, что вы считаете косяком jpeg - это косяк сенсора (шум, ошибки квантования, малое цветовое разрешение) или типичный для смартов косяк с debayer алгоритмом - я писал рассказывал о нем ранее - когда используют три цвета, а у матрицы - четыре.
Вот наглядный пример: http://knk.square7.ch/debayer
Сжатия там не было вообще - конвертировано из raw со смарта. По моим наблюдениям с таким косяком снимают большинство смартов - мелкие детали превращаются в кашу. Но я не видел ни одной мыльницы (и уж тем более зеркалки) с таким дефектом.
> С другой сторны при таких размерах и весе у фотографа меньше руки
> трясутся.
Нет. Больше масса - выше инертность.
> А в зеркалках
> на то и параметры что их будут крутить.
Зеркалки должны работать хорошо всегда. Параметры нужны лишь что бы уменьшить количество переменных у автоматики, когда мы точно знаем наиболее подходящее значение.
> Я просто заметил что большинство обладателей зеркалок часто оказываются недовольны тем
> как посторонние люди их фоткают их фотиком. Есть такое явление.
Вероятно тоже любители мешать автоматике работать. Многие почему-то думают, что они умнее и лучше на глаз могут оценить, что и куда крутить. А то и просто начитаются вредных статей - iso меньше значит лучше и не понимают, что iso выберется исходя из минимально необходимой выдержки, а выдержка от света и фокусного расстояния.
> Я за самодокументирующийся интерфейс. Не хуже вебморды роутера, чтоли.
В sony slt (по крайней мере в младших/любительских моделях) есть встроенная подсказка, которая поясняет что и зачем нужно, когда режимы переключаешь. Хорошо, что отключаемая ;) Ибо когда освоишь - только мешает.
