>> ОК, с gps мне идея нравится - можно сделать полностью автономный
> Он _не_ автономный - зависит от функционирования группировки спутников на орбите. Чем
> это лучше зависимости от сети и серверов?Тем, что не нужен доступ в интернет. Надежность в целом выше - ведь интернет может отрубится, сервер отключится/измениться.
> Кто угодно может слать левак.
Для домашнего применения не критично, тем более синхронизировать можно раз в месяц.
> Кроме того, GPS плохо ловится в помещениях.
Самый большой минус.
> Но модули не такие уж и дешевые,
Но вероятно не сильно дороже GSM модема или wifi модуля, да и к модему симка нужна.
> Однако жирный провод портит интерьер и не везде удобно его тащить.
Как и совсем коммуникация лучше заранее думать. Или за плинтус прятать.
> Кроме того - а не умрет ли ВСЯ шина при кз в
> ней?
i2c не умрет, она все по принципу КЗ построена.
Для питания предохранители или другие способы ограничения тока КЗ.
> А если провод длинный - наверное надо еще и защиту
> от молний (на случай если бахнет рядом и провод соберет солидную
> наводку).
Да, но не особо большая проблема - заземлять все по любому + можно фильтры/защиту поставить. Для i2c есть повторители и оптические развязки.
Сам протокол довольна таки неплох - сейчас почти полностью отработал библиотеку для него, с обработкой ошибок и восстановлением в случае сильных помех. Осталось только с мультимастером разобраться.
> Странно. А что он делает?
Хаотично срабатывает - запускает и жмет все подряд. Скорее всего emi по usb ловит. Иногда ничего не делает, но и ничего нажать нельзя, пока usb не отключишь. Бывает просто зависает (скорее всего драйвер) когда лежит не к чему не подключенный - телефон звонит - ответить не можешь, перезагрузить не можешь. Если дома - то подключаю usb и "adb reboot", если нет - приходится выковыривать батарейку.
>> Да ладно, тут процессоры и прочие нанотехнологии за копейки делают, уж кнопки
>> приличные точно не проблема сделать.
> А с кнопками так не катит, процесс надо гонять для
> каждой индивидуально.
С каждой частью отдельно - да, но частей не много и точность на несколько порядков ниже нужна.
> А вот чтобы кнопки так делать - фиг, извольте на каждую весь
> техпроцесс. Так что кнопки или мерзкие, или не дешевые.
Обычно целыми блоками - 5-10 сразу (или сколько их там нужно для одного девайса). Да и сами блоки явно делают группами, а потом режут.
> Опять же, многим хватает мобильников и мыльниц для фото. Такие сенсоры массово
> производятся и к SoC цепляются.
Да, но речь ведь о качестве - у универсальных устройств с эти очень печально, особенно в помещении.
> А вы же и показывали некий девайс который более крутой
> сенсор через fpga прицепили? Но опять же - габариты зверские да
> и дорого наверное получится.
Да, но это для полупрофессиональной съемки кино.
> На самом деле powerbank будет более практичен,
> там LED порой даже встроены.
А если к его поместить в эргономичный корпус с рефлектором - то получим хороший фонарик :)
>> Как я уже говорил - такие фотографии получаются у недопрофессионалов, которые ставят
>> ручные режимы, а потом еще и raw пытаются использовать,
> Такие фотографии получаются если дать зеркалку в руки случайному прохожему и попросить
> сфоткать.
Нет, так как ему нужно просто нажать одну кнопку.
> Жпег довольно сильно портит картинку. И если ее планируется обрабатывать - артефакты
> жыпега и квантизация совсем не айс, имхо.
Там jpeg с качеством 94 из 100 и subsampling 422 и разрешение 5000 или больше.
>> не хуже jpeg очень сложно, так как нужен цветовой профиль сенсора
>> и коррекция аберраций оптики.
> С другой стороны - если снимать с высоким iso, удачи шум убрать
> из jpeg.
Там очень хороший шумодав + multiframe noise reduction для больших iso + стабилизатор (оптический или смещение матрицы), что позволяет использовать малый iso и большую выдержку без штатива. Ну и само собой чувствительность на порядок выше.
> А если фоткать в жпег и автоматикой -
> так тогда и мыльницы хватит, которая в разы дешевле.
Нет, так как оптика и сенсор хуже, нет стабилизации.
> Там еще
> и автоматика намного лучше отлажена и реже глючит, для мыльнцы это
> основной сценарий.
Нет, там просто настроек меньше.
> А для зеркалок и т.п. - побочный, до кучи.
Нет, так как при репортажной съемке некогда крутить режимы.
> Поэтому на как минимум попавшихся в руки кэнонах и никонах он
> работает достаточно номинально.
У меня есть и хорошая мыльница и многими зеркалами я пользовался. ИМХО зеркалки canon действительно дубоваты в плане ui (но автомат и у них нормальный). Но вот sony slt мне действительно очень нравится.
> Потому что искать мануал от стиралки... блин, а я помню где
> он? Может мне еще и мануалы от микроволновки и плиты найти?
> Я не библиотекарь :)
Я обычно pdf читаю - тоже лень искать, где бумажная версия лежит.
> Говоря за себя мне такое все-таки малоинтересно. Т.к. не поддается особой автоматизации
> и настройке под себя. Даже банальный N900 может скинуть нафотканое на
> автомате rsync'ом. Но с magic lantern я так никогда не смогу.
> Да и без линуха такие хотелки - порнография.
Синхронизация по wifi или удаленное управление со смарта сейчас есть практически во всех свежих камерах.
