>>> какой смысл улучшать методику на 50%? Разница в 2 порядка никак
>>> не компенсируется даже промахом в два раза.
>> /0
> Ты не знаешь что такое "порядок"?Если уж брать десятичную систему, то "1000 на порядок больше 100 и на 2 порядка больше 10".
Или ты просто считать не умеешь? И почему я не удивлен?
> Знания регэксов это круто. А работающий мозг лучше, имхо.
Т.е. и в регексы ты тоже не можешь? Ну ...
> Абсолютно. Я всего лишь задался целью грубо прикинуть интенсивность активности
Да замеряй далее попугаев если тебе так нравится, никто же вроде не запрещает.
>> Я чего сделал? Ты в курсе, что это замер попугаев или нет?
> Это замер попугаев, но я имею наглость считать что они сильно коррелируют
> с разработчиковской активностью. Этого более чем достаточно.
Ага, наглости и ЧСВ тебе не занимать, это точно! Правда, все остальное под большим вопросом ...
>> git log | pcregrep -ci "sponsored.*by.*netflix"
>> 223
> В линуксе не парятся трекингом что там и кто "спонсировал".
И с чтением у тебя тоже не очень, да?
> Выводы основаны на том что попугаи сильно коррелируют с процессом разработки и
> его активностью. И когда там разница в сотни раз - даже не идеальная методика уже не принципиальна.
Конечно не принципиально, особенно если "с арифметикой не в ладах", да?
>> Ты хоть знаешь, что такое порядок?
> Я то знаю. А вот глядя на твой /0 я не уверен что это знал ты. Порядок имелся в виду в десятичной системе
> счисления, если что.
Ну, я видел, как ты "знаешь". Воистину поражающая эрудиция и знание всего и вся, ага.
>> А о самих основах ты хоть слышал?
> Судя по тому что я вижу - как минимум я слышал про это больше моего оппонента.
Опять твое фирменное "я слышал, я знаю!"?
