> google: scfb
> скромно, но это не "они еще без видеодрайверов сидят"А на этом работают AAA игры, как у сони? Или это доказательство про второй сорт по сравнению с проприетарщиной приехало?
> BANANAPI, PANDABOARD, BEAGLEBONE, RPI, CUBIEBOARD, что-то там еще
> это в 11 ветке freebsd, уже как стабильная ветка
Целых 4. С старыми SoC в основном, а то и снятые с производства.
> это не такой зоопарк, но и не "в ауте"
Пока не сравнишь с тем что умеет пингвин. Если тебе что-нибудь говорит:
arch/arm/boot/dts$ find *.dts | wc -l
813
Это 32-битные ARM. Еще 141 для 64-битноог ARM, 89 MIPS'ов и кто там еще.
> # man nandfs
А что оно умеет? Wear leveling? Учет read disturbance? ECC? Bad blocks? MLC nand? HW randomizer инфраструктура ОС поддерживает?
> goole: bhive
Ты лучше нагугли мне хоть одно "боевое" применение этой хни в продакшне.
> на практике никакой разницы с kvm не заметил.
Я догадываюсь как BSDшники эксплуатируют файлухи для NAND и виртуализацию, поэтому всерьез воспринимать эти сказки я начну не раньше чем кто-то станет этим реально пользоваться и честно напишет о всплывших багах и фичах.
> пора возвращатся из криогенного сна.
Да вот что-то не вижу ни эмбедовки с бздами, ни продакшнов с виртуализацией на бздах.
>>Особенно когда AT&T на серверную убунту драпает
> Экономят на зарплатах. Там где это возможно.
Это ты так рассказал нам нам что бцды дороже пингвина в обслуживании, молодец :). Правда к 2016 году многие и без тебя об этом догадались уже.
>>Заклятые дружки бцдунов.
> Холдинг, состоящий из пары десятков компаний, преследует свои цели.
Спасибо, Кэп. Но на линуксоидов он в суд подавать имхо все-таки не будет.
> Ни у кого в вне эрефии нет никаких иллюзий, как и нет вашего патетического пафоса.
Пафос это имхо когда вопят о достоинствах bsd-лицензирования, сидючи на практике с дыркой от бублика.
