> Причем здесь Xubuntu если тема про Lubuntu?Ну там спросили чем он такой из себя идеальный. Я ответил.
>> Без монструозин типа Qt (особенно пятый распух).
> Не знаю о чем ты (особенно о пятом)
О размерах либ пятого кутэ, времени старта всего этого безобразия и вообще. Пик вменяемости кутя приходился на ранние версии 4.х. Потом их прорвало и они потеряли меру, начав наворачивать адовые количества кода, тормозной QML и прочие qtscript-ы. Как будто без них всякой тормозной переросточной дряни было мало.
Ну а те кто юзает такую либу - неизбежно превращаются в блоатварь. Поэтому о лайтовости LX можно будет забыть. Не сейчас так когда они уйдут на Qt5 и будут поддерживать только его. А это случится, Qt4 уже по сути EOL.
> Да, Xubuntu далеко не идеал.
Проблемка в том что остальные DE сейчас еще хуже ;). Вот так получается что серая мышка без особых выпендрежей - лучшее из доступного. Хотя-бы потому что без особых выпендрежей, которые убивают юзабилити и/или превращают программы в блоатварь на ровном месте.
> LXQt также придерживается этих принципов.
У него либа очень уж не лайтовая, особенно в ее пятой версии. От лайтовости там одно название теперь.
> Где там?
В XFCE. По-моему ему можно пожелать разве что не стать похожим на кеды и гном и вообще продолжать делать то что делает - обычный простой классический DE без выпендрежа. Поэтому им можно пользоваться, не ощущать себя дауном и при этом он еще и не тормозит и (почти) не глючит. LXDE имел смысл на совсем слабых системках типа ARMовских плат, но с переходом на кутя это в прошлом. Теперь XFCE будет шустрее. Жаль, но....
> И кого вообще должны интересовать пожелания анонимуса?
Знаешь, сюда недавно забрел разработчик XFCE Terminal. Случилось чудо и он учел мое пожелание. Буквально за 20 минут накодив фичу. Бывает же такое! XD
> То есть ты называешь всех даунами, кто пользуется более функциональными средами,
Я называю даунами тех кому требуются фичи которые сложно классифицировать иначе нежели костыли для умственных инвалидов. Всякие там индексаторы диска и тому подобный крап.
Функциональность тоже интересная штука. Запилить system-wide список контактов - вроде нормальная идея. А вот припереть мускул который отожрет 30 метров оперативы для хранения 50-100 контактов - это уже невменяемая реализация идеи, которая на старте может и была нормальной, но благодаря реализации - таковой быть перестала.
Чтобы было совсем збс - этим контактлистом умеют пользоваться полторы программы - кривой почтарь из кедов (ни разу в жизни не видел ни одного юивого юзера используюшего его, даже в X-Mailer его не вижу) и такой же горбатый мессенжер. У которого скверный гуй, кривая реализация протоколов, а из плюсов - только то что этот балласт всучивается вместе с KDE. Наверное для того чтобы показать как не надо писать мессенжеры и делать DE. Потому что в целом все это работает так как и должна работать куча дурных свистелок и перделок. Да, у кедов есть и хорошие фичи. Но из-за общей блоатварности они тормозные и глючные. Пик их адеквата был в эпоху 3.х, когда у них уже было полно фич но они еще не глючили и не тормозили. В 4.х им уже поплохело а смогут ли они релизнуть 5-е хотя-бы на уровне ранних 4-х я пока вообще не понял. Бывает так что разрабочиков переклинивает на идее фикс типа плазмоидов или там индексатора дисков, которые должны быть обязательными и всех резко осчастливить. Тогда получается очередная виндовс виста. Если разработчики не делают вовремя выводов - продукту вообще может наступить вистец, когда им только сами разработчики и пользуются, да и те драпают с него иной раз. Вон мигелюшка в гноме такого наворотил что в итоге сье... на макось.
> кому нравится eye-candy, кому нужна максимально простая среда.
Хорошие вещи должны быть симпатичны. Однако с симпатией у тех же кедов выходит в лучшем случае раз через три. Обычно же у них получаются аляповатые, перегруженные, тормозные и неудобные ушлепки. Выглядит это как размалеванная б-дь. Когда это всех задалбывает - начинается другая крайность. Все в монохром. Дальтоники радуются, для остальных юзабилити падает в плинтус. Потому что отличить значок батареи от клипборда по цвету я могу за полсекунды, а когда они монохромные, приходится пялиться на них 5 секунд, анализируя геометрию. Сбалансиорванный UI/UX - увы, это ни про гнома, ни про кеды. Хотя гном может под конец 3.х и выпустит что-то вменемое. Сразу же объявив это deprecated. Ведь когда программа не глючит, умеет более-менее все что надо и даже симпатично выглядит - разработчикам становится скучно :)
> "C планшетом типа гнома" - unity не многим отличается от гнома,
Вообще - довольно многим. Какие-то идеи у них местами похожи, но на этом их сходство и заканчивается. Unity достаточно самобытная штука с довольно уникальным UX.
> но Ubuntu почему-то всем известен как меинстримный Linux десктоп.
Тут сочетание параметров:
- Шатлворт умеет пиариться. Он и снял адиторию любопытных хипстеров которым хотелось выпендриться и которым не чужд дух свободы (с чем в макоси и винде паршивенько). Цветовая гамма и нестандартные контролы - под стать.
- Симпатичный внешний вид. Один из немногих дистров где подогнали шрифты, сделали и установили приятные синхронные (GTK2/3/Qt) темы и вообще - разобрались с UX. А встречают как известно по одежке. Если софтина выглядит как бомж^W Motif - это снесут. Рука тянется к rm -rf :).
Кстати XFCE у убунты тоже обычно симпатичнее дефолтного (или отгружаемого другими, типа дебиана). Хотя раз на раз не приходится. В общем XFCE можно сделать симпатичным. Я себе и панельку нарисовал и XFWM затемил как мне нравилось. Благо это достаточно просто. К тому же свое - не пахнет! :) Отдельный факофф гному и гтк3. Они ломают темы в каждой версии. Поэтому найти симпатичную тему и чтобы она еще и не глючила - да. для GTK3 это сложно. А рисовать самому как-то жестковато, там довольно дофига и надо быть большим фанатом gtk3 чтбы следить что именно они в каждой версии отламывают.
> Видать им нужно было сначала у тебя не дауна спросить как нужно делать свою рабочую среду.
А зачем? Они на попсовость ориентируются, я их плохому научу. Сложно быть массовым и при этом не для даунов, потому что 95% населения... ;). К тому же массовый пользователь ради гламура может и потерпеть косяки юзабилити. Массовый пользователь не парится эффективностью своего взаимодействия с компьютером и вместо того чтобы скриптик накидать, будет 200 раз елозить мышкой. Для таких пользователей юнити самое то: гламурное и не как все. А косяки юзабилити - там сам пользователь и является главным факапом своего счастья. Юнити на этом фоне погоды не делает. Поэтому пипл хавает - все слагаемые успеха на месте. Шатлворт бизнесмен и поэтому он имеет некое представление о том как снимать сливки с хомяков правильно.
