> же обрастет тонной костылей и станет куском.Это возможно. Но он будет шагом вперед по снижению оверхеда и приведению графики в более вменяемое состояние. То что я вижу - выглядит как tech preview, но работает резко как понос и не оскорбляет глаз тирингом. Иксы это не смогли за столько лет "стабильного продакшна".
Ну и кроме того - если посмотреть на те типовые антипаттерны оверинжиниринга, иксы заархитектурили достаточно сильно для того чтобы они сопротивлялись любой попытке перепила под более актуальные требования и раздулись в глючного монстра при попытке это сделать. А на вэйланд наезжают что он не такой :). Если код не слишком нашпигован архитектурой, его проще перепилить под новые требования, баг может стать фичой.
Наверное одна из причин по которым Linux до сих пор живой - Торвальдс не парился архитектурой. А сделай он все академически правильно - оказалось бы что система не жилец в мире где у мобил бывает 8 64-битных ядер и перепилить за разумное время до нужной кондиции - нереально. И бобик бы сдох.
> И, даю инфу 100%, даже в это самое время часть системы по-прежнему будет работать на X,
Часть систем до сих пор работает на MS-DOS. Ну и пусть себе работают, только не у меня.
> а в стороне будет зарождаться третий, "принципиально новый", NIH-проект на
> замену погрязшего в костылях вайленда.
Это совершенно нормальный процесс разработки софта в нашем изменчивом мире с изменчивыми требованиями к софту. Двадцать лет назад никто не собирался смотреть видео на ютубе, а сейчас если система не тянет даже это - ее будут считать г-ном. Ну как в "назад в будущее" показано.
