Исходное сообщение
"Релиз Firefox 47" Отправлено Аноним, 08-Июн-16 12:50
> 5. Официально из состава браузера удалёна поддержка XUL. Поддержка API WebExtensions расширена функциями, обеспечивающими полную совместимость с XUL-плагинами. Таким образом, несмотря на удаление XUL, переписывать плагины на новый API не придётся. Кроме того, оптимизация нового кода позволила сократить потребление памяти плагинами, сокращение в некоторых случаях составляет в 5-8 раз. Во-первых, расширения, а не плагины. Плагины — это flash и java. А во-вторых, не выйдет. Никак. Эти расширения не используют API (фактически, его и нет). Традиционные расширения (которые с рестартом) подгружают свои компоненты + могут повесить на любое окно (XUL-документ) произвольные скрипты, произвольные стили + с помощью оверлеев изменить сам интерфейс в стиле "берем окно, вставляем внизу статусбар, берем navbar, добавляем после такой-то кнопки свою, удаляем другую и т.д.". Малейшее изменение (скажем, переименовать навбар в нав-бар, или еще чего) — и они сломаются. Система изначально делалась не для них, а для того, чтоб в Mozilla Suite почтовик/адресная книга, композер и ChatZilla (а в Netscape еще AIM) были опциональными, поэтому расширения могут делать _всё_ (они равноправны с родными компонентами браузера), но очень легко ломаются. Bootstrap-расширения (которые без рестарта) просто получают доступ к внутренностям и точки входа в виде js-функций enable, disable, install, uninstall. Фактически, они делают все то же самое, но руками через JS. Опять же, малейшее изменение их сломает. Именно поэтому WebExtensions никогда их не заменят, и поэтому XUL жизненно необходим Мозилле. Хорошая иллюстрация "хрупкости" подобных расширений — GNOME Shell. Там расширения сделаны по такому же принципу, как bootstrap-расширения в Firefox, но разработчики Шелла куда меньше беспокоятся об обратной совместимости, в итоге расширения часто весело ломаются после обновлений.