> это опять радио «марс», я о таком не писал.Ты о законности писал, или радио марс?
>>> да, «кто богаче, тот и прав» — это «по‐честному».
>> Странно это слышать, для "коммуниста".
> а это потому, что ты упорно продолжаешь путать «честно» и «справедливо».
Это я просто к терминологии придираюсь.
>> Ведь даже буржуазные законы так или
>> иначе декларируют совершенно другое: "все равны перед законом" и
>> прочие антиресные истории. Это буржуй и его работник - равны, прикинь?
> и ведь равны. как капиталист может на рабочего в суд подать, так
> и рабочий на капиталиста.
Только рабочий при этом может проиграть дело, будучи совершенно
прав по букве того же закона. Тебе не в диковинку, видать, натягивать
сову на глобус, но я в упор разве что закавыченное равенство вижу.
> оба могут (технически) нанять адвокатов и выиграть.
Не технически, а чисто теоретически. Т.е. это равенство не реальное,
а чисто виртуальное, "если б я был султан".
> оба вполне равны. а что у них должно быть поровну денег и связей — это
> никак в законе не оговаривается.
Ну дак и тут у нас в проклятущей московии - так же "равны", капитализм ровно тот
же самый, с какого перепою ты тогда разницу ожидаешь?
>> Вот в то, что там люди меньше обращают внимания на разные подобные
>> (с "советской" точки зрения) несправедливости - в это несложно поверить.
> на самом деле больше. в ссср судиться считалось чуть ли не позорным
> делом, а на Гнилом Западе это вполне нормальная практика.
"Практика" - практикуется если есть шанс выиграть, для чего оппоненты
должны быть как минимум из одной весовой категории.
> потому как в ссср с детства внушали, что все равны и власть у народа,
> а это было вовсе не так.
Бред. Ничего подобного в семьях детям не внушали. А где больше
система образования вешала(ет) лапшу на уши - это вообще отдельный вопрос.
