Исходное сообщение
"Торговые марки как препятствие в распространении свободного ..." Отправлено chinarulezzz, 22-Ноя-15 04:10
> Почему-то остальному СПО форки не портят репутацию. Если за софтом стоит коммерческая организация (Mozilla, MySQL, etc), то торговый знак - символ, который означает для людей что-то. И нуждается в охране. Не тупи. Ты ж не маленький. Мэйнтейнеры положат в дистр форк с собственными патчами, сделав юзеров альфа-тестерами, а компании отвечать на нестабильность/backdoors/adware собственной репутацией. Еще другой момент: конкуренция. На твой коммент, что > Разве что убунта немного подмочила репутацию дебиана ;) Как? Посмотри сколько багрепортов/патчей которые относятся (и) к дебиану приходят от canonical. Деб-разрабы работают в canonical. А вот давай вспомним, как оракел захотел сделать форк рхела. И как потом захотел синкать патчи. Легко и просто, да. Без палок в колёса от редхата (один big patch). Да что там - кто сейчас, без оплаты, может сделать форк рхела? > Если серьезно, то Canonical сама портит себе репутацию подобными вещами и заброшенными > проектами. Труд людей нужно ценить. Поэтому редхат вообще закрыл доступ к пакетам и исходникам: плати и пили. Canonical требует меньше: можешь не платить, пили. Mozilla тоже: пили. Или опыт с ораклей никого ничему не научил?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: