> 1) Сколько-нибудь приличный интерфейс приложения на HTML5 - фантастика. В отличие от
> XUL, Gtk, Qt и вообще всего, что рассчитано на диалоговые окна
> и контролы. По тому же Хрому это хорошо видно.диалоговые окна и контролы -- браузеру вообще не нужны. (зачем диалоговые окна -- браузеру?)
адресную_строку (+строку поиска), табы, меню -- это можно сделать на GTK3+\WinAPI ..
а всё остальное это уже вполне себе логичный контент для HTML5.
> 2) Похоронить гору вполне прилично работающих расширений, две трети из которых никто
> не портирует - за такую идею я, как пользователь, благодарить Мозиллу
> не собираюсь.
XUL дурацкое решение. то как оно криво-косо-медленно работает меня не устраивает.
> 3) Многопроцессность мы уже видели - потребление памяти Хромом чудовищно
нет. вполне умеренное потребление.
либители понаоткрывать больше 5 вкладок -- очевидно страдают слабоумныем, забывая закрывать ненужные вкладки. (те кто открывает по 100 вкладок -- и подавно страдают слабоумнием)
> 4) "Great or Dead" пусть себе куда-нибудь засунут. Если фича мне нужна,
> о пусть лучше она хоть кривая, но будет, чем не будет
> никакой.
"Great or Dead" -- отличная концепция. если бы они изначально её придерживались бы -- вот это было бы отлично!
полуруботающая безперспективная фича -- которая нужна именно тебе -- вот ты сам свой браузер и патч для этой фичи.
остальные люди (в том числе я) -- ради тебя страдать не должны!
> 5) Укороченный цикл разработки за пределами закрытия дыр лично я в
> гробу видел, особенно с любовью мозиллы ломать привычки пользователя и интерфейсы
> расширений.
всеголишь способ удешевления рабочего процесса программистов.
экономия на зарплате, не более того..
