> не такая, когда по ящику и всем сайтам крутят липу про "борцов за свободу".Разводить такие речи при живом первом канале и киселевых - крайняя форма лицемерия, чтоли.
> Это было очень хорошо видно по комментариям людей под сирийскими съёмками newsanna
Опять вы про ваших пропагандистов, которые по какому-то недоразумению причисляют себя к журналистам? Они в освещении конфликтов всегда настолько неприкрыто занимают одну из сторон, что о какой либо журналистике там речь в принципе не идет. Это и есть правильный ответ на все вопросы этих ваших американцев. Не исключено что такой же ответ применим и к ряду других СМИ, в том числе и американских. Но вот конкретно анну перепутать невозможно - рьяный пропагандизм прет из всех щелей. Новостное агенство из пропагандистов - как из моей бабушки балерина.
> Вы так мне ни разу и не показали, в каком месте "прогресс"
> является безусловно полезным делом. Продолжаете талдычить свою догму и всё.
Если рассмотреть альтернативные варианты развития событий, в виде сидения в пещерах и на ветках вплоть до прилета большого булыжника или тем паче, изменения климата на непригодный для жизни - такие варианты мне почему-то не нравятся. Это был бы EPIC FAIL для разумных существ. Поэтому я буду считать прогресс полезным и нужным делом. Да, я хочу увидеть человечество сильной цивилизацией, познавшей устройство мира и освоившей супервозможности, давшей начало разуму и расселившейся по множеству планет. И это отличный тест на взрослость мышления. Мы или получим супервозможности, или устроим себе красивый, эпичный экстерминатус. Учитывая что экстерминатус рано или поздно случится по таймауту и сам по себе, мы мало что теряем но можем многое открыть и приобрести.
Есть некоторые области прогресса которые мне не совсем симпатичны. Скажем, создание оружия. То чем так гордится Россия. Но если посмотреть более внимательно, даже от этого есть некоторая польза: технологии разработанные для оружия часто потом находят вполне мирные применения. Мы вот тут пользуемся сетью, которая изначально должна была соединять штабные системы и не разваливаться даже в случае ядерной войны. Да и само ядерное оружие - штука конечно страшная. Зато в результате уже 70 лет держится относительный мир. И крупным оптом друг друга косить все-таки перестали. В любом случае, современный мир несмотря на все неидеальности нравится мне сильно больше чем он мог бы быть. Если бы я появился до XVII-XVIII века, я бы помер со скуки. В XIX я бы, возможно, развлекался с простейшими электрическими устройствами и машинами, если бы смог получить представление о том как это работает. А в XXI я могу ... немного больше.
А еще ... еще мне нравится когда мечты становятся реальностью. Вон те перцы лучше меня покажут, как это бывает, и что прогресс может быть крут и красив: https://www.youtube.com/watch?v=Czy0pXRRZcs
> Кстати, какие характеристики Средневековья Вы склонны выделять
> и по каким параметрам наблюдаете скатывание?
По дикости и суевериям, по примитивности нравов и мышления, по отношению к науке и свободе мысли, преследованию за инакомыслие - когда при случае на костер волокут. И, кстати, арматурой по роже от югендов - не сильно далеко ушло. Поэтому мы понимаем. Я понимаю. Что мне средневековые нравы ни к чему. И что единственное что я понимаю если "никому не подконтрольны" мутузят кого-то арматуриной - это значит что государство завалило свою функцию "защита слабых от сильных". После чего мне становится не очевидно нафига такому государству давать монополию на силовые воздействия: оно этим пользоваться по назначению не умеет.
> (хорошо бы ещё и хоть поверхностный анализ по основным странам,
> но это я уж совсем губу раскатал)
Это скорее акцент на том что хучшие моменты, когда за инакомыслие могли и на костер отволочь - опять набирают обороты (арматуриной по лицу - не сильно приятнее). И государство судя по политике вещания каналов с госучастием и поведению кремлеботов - активно потакает радикализации общества, со всеми вытекающими. Настолько эффективно, что возникает вопрос: когда начнут жечь книги (интернет уже цензурят же) и до каких масштабов развернется борьба с инакомыслием - в том плане, был ли Оруэлл оптимистом или нет.
