> ниразу не интересный баланс, Вот лично мне он удобен и интересен -> поздравляю, гражданин соврамши.
> ставить промежуточные между lts релизы вечно что-то падает.
А в testing - намного более злобное минное поле. Где может загнуться все. Вплоть до бутлоадера.
> сидеть на ubuntu lts и обновляться каждые два года - уже ни разу не удобно,
Не более и не менее удобно чем на таком же по смыслу дебиане. А колупаться в архаичной версии софта 5-летней давности мне не доставляет. Потому что в каком-нибудь KiCad например за это время привинтили валидацию длины дорожек печатной платы для DRAM (что позволяет сделать более-менее серьезный девайс целиком в открытом софте, не получив по физиономии граблями лишний раз, что дорого и утомительно). Самому с микрометром это делать мне впадлу, извините. И компилить самому новую версию - впадлу. И даже пилотировать пакетный менеждер в режиме высшего пилотажа - неохота.
> то отвалится - ну нафиг. проще сидеть тогда сразу на rolling
> release. например arch :-)
Мне не надо rolling: мне нравится идея замораживать между релизами мажор версии софта, но тут возникает вопрос в частоте релизов. Для меня оптимум имхо полгода-год. А два - уже слишком медленно, софт становится слишком тухлым на мой вкус. Вот убунта именно это и имеет предложить, мне это нравится. А у дебианщиков подобных вариантов нету. У них можно выбирать между чем-то сравнимым с "LTS" убунты и камикадзингом в духе арча на тестинге. И все.
Я например нормально отношусь к systemd. Но нет, мне его не надо между релизами в непредсказуемый для меня момент времени. Я запланирую время для системокрушильных дел, удостоверившись что на этот момент нет никаких критичных мероприятий требующих этого компьютера в рабочем состоянии и вот тогда вкачу систему с системды и прочая. А в режиме как снег на голову - мне резкие изменения в системе не надо, спасибки. Поэтому арчеводы с их помиранием системы если ман на апдейты не почитать могут идти курить бамбук, мне система с такими свойствами не требуется. У меня на компьютеры завязаны достаточно критичные задачи, отвал которых может мне довольно дорого обойтись.
> А у дебиана аналогов в чем нету?
У них нет аналога не-LTS убунтов. Которая по смыслу как обычный дебиан, только с циклом релизов полгода вместо 2 лет. Что конечно же несколько снижает протестированность, но повышает свежесть софта. Но главное - как и в дебиане, никто не вкатывает ломающие изменения между релизами, как в тестингах и прочих арчах, так что если система заработала - то следующие полгода она скорее всего проработает без особых приключений. А вкатывание и прочая - происходит в известное окно времени которое можно без проблем разместить в интервале времени когда ничего важного не ожидается.
И нет, сколько какую-нибудь MESA 10.3 не тестируй, а MESA 10.5 - лучше. Но штатно получить свежие версии в дебиане опаньки, а услуги по "стабилизации" древнего тормозного глючного гуано мне не очень требуются.
> на эмбендед? или аналога все-в-одном-собери-как-надо?
Это еще можно пережить. Но для меня релиз раз в 2-3 года слишком медленно и тухлый софт мне не друг. А камикадзить на тестинге я не собираюсь, мне работающие компьютеры нужны.
Ну и куча мелких шероховатостей всех мастей. Какое-нибудь отсутствие фирмварей для беспроводки может и фича, если это у меня база для респина своего кастома. Но большой баг, если я пришел ставить систему хомяку, а у него только беспровдка и есть, так что добро пожаловать в pkunzip.zip.
Поэтому по совокупности параметров - лично мне убунтовые системы на десктопе как-то практичнее.
