> Вообще-то есть LSB....который тоже редхатовский выперыш и по сути три раза протух (ждем когда редхат поправит его под системд? :P).
> Пишите скрипты, учитывая стандарты - они будут переносимыми.
Перенеси мне скрипты например с альта на дебиан, умник. Тогда и поговорим о переносимости. Они там вызовы в "типа, либу" делают: там есть некое core из скриптов с типовыми утилитарными функциями. Так что сами скрипты инициализации в плане читаемости выглядят посимпатичнее чем у многих других. Но у других именно вот такого "core" нет, а впереть сие в другую систему - это как минимум заявка на опакечивание+прописку зависимостей+разные веселые грабли.
Короче говоря, в свете таких раскладов, лично мне - проще накатать юнит системд будет. Там и пакет с подложкой с стандартными фичами притащит кто-нибудь другой, и файл на 5 строк писать все-таки проще и безграбельнее, а если лажа все-таки случится - там хотя-бы есть логгер и хоть что-нибудь напишут, пожалуй, так что у меня будет хоть какое-то представление. Да и баг в пяти строках я буду искать не сильно долго. В отличие от опечатки на третьей странице.
> ПО, которое в дистрибутив не включили.
При том там или совсем нет скриптов, или есть такие что волосы встают дыбом не только на голове.
> на тему какой скрипт включить в архив исходников, чтобы заработал у всех.
Я видел такие скрипты. И это одна из причин по которой я желаю sysv init скорейшей смерти. Потому что фиксить пути под мой дистр на третьей странице текста - неудобно нифига.
> Мало его возможностей - улучшайте стандарт, добавляйте функции.
Ща редхат тебе сделает новый стандарт. Ты им напомни главное - они как раз systemd там и пропишут, как на более-менее все основные перейдут.
> Если автор не достанет руки из нутыпонел - что мешает ему учинить
> совершенно аналогичное с другим инструментом, не shell-скриптами?
Ну вот в результате мне оказывается самому накатать 5 строк в конфиг. Ну или чужой конфиг на 5 строк - отрихтовать проще чем 3 страницы.
> Уволить техдира, нанявшего кулхацкеров, вместо специалистов, умеющих документировать
> свою работу.
Это все замечательно, но не ведет к ускорению и упрощению достижения целей в конкретной ситуации. Да и читать талмуды документации - тоже время надо. То-есть это получится совсем не бесплатно и вообще не слишком хорошо ни для админов, ни для контор.
> советую еще немножко подрасти, авось жизнь разуму научит...
В системд кулхацкерить линий раз будет попросту менее удобно. Кому сильно зудит конечно сможет и там что-нибудь сделать. Но зудеть должно будет сильнее, так что выписывать скрипты будут лишь когда иначе не вышло, etc. Я считаю что это хорошо - меньше кривого гомнокода людям на глаза будет попадаться.
> Чем хуже - тем лучше. Hooray systemd!
Мне подойдет. А кому хуже - те пусть и дергаются. Они не больно парились о моих проблемах, ну и мне тогда нет особого резона сильно заморачиваться их проблемами. Вон вы мне дали пару дежурных советов "на отвали". Это круто, но мне не надо "на отвали". Мне надо простое, быстрое и удобное запиливание типовых задач. А сложные на то и сложные что с ними всяко бодаться.
