> Дано 2-3 Nтерабайтных диска объединенных в RAID-1. Один из них вытаскиваем/заменяем.Ишь как хитро подогнано. А теперь попробуй, например:
1) Вынуть диск из пула если там не RAID :)
2) Переделать уровни RAID.
3) Что-нибудь сделать с фрагментацией ZFS не удвигая все данные.
> 1)Сколько займет синхронизация на линуксе, если учесть что с btrfs до сих
> пор проблемы и она не вариант?
С ней до сих пор проблемы, но вот это конкртное сообщение написано с машины где btrfs на системном разделе. И как это я тут сообщения пишу, интересно? :)
А еще - Мэйсон официально заявил. Но этого мало. Заявили еще и фуджики, которым это все надо. При том они не мелочились уже что-то там про ответственные применения вещали. Так что файлуха весьма даже доходит до кондиции. И да, там в (если не ошибаюсь) в 3.19 патчи на RAID 5/6 прилетели.
> 2)Сколько займет с ZFS?
А пусть ZFS забабахает мне смесь райдов для начала. Вон то - как RAID1, а вон то как RAID0, а вон то как RAID6. А потом взять и переиграть. Сколько у вас времени займет райд на дюжину терабайтов перестроить? А у btrfs такого понятия толком нет. Есть девайсы. Есть требования как сохранять. Из девайсов и свободного места на них при записи собирается запрошенная схема хранения. При этом возможна произвольная смесь уровней райда. Это наверное один из самых крутых шагов вперед в управлении местом и уровнями райд со времен царя гороха.
А еще btrfs может не оказывать своим CoW медвежью услугу какой-нибудь базе - отключаемо, пофайлово или по подразделам. А как там с этим в ZFS? :)
> Ну просто офигеть сколько проблем добавляет.
> Пользую ZFS еще с семерки для файлопомойки. Ни одного сбоя.
С семерки? Не зря говорят что свое - не пахнет ;). И что, даже нжинкс не вис? :)
